Ухвала

від 04.09.2020 по справі 340/495/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року справа № 340/495/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

у присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представників відповідача Дьяченка А.А.

та позивача Данілова С.О.,

розглянувши в м.Кропивницький у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агенс (далі - Товариство) про скасування рішення суду, яким зупинено видаткові операції платника податків на банківських рахунках,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року Товариство звернулося до суду з заявою про скасування рішення суду від 08 травня 2019 року, яким зупинено видаткові операції платника податків на банківських рахунках (а.с.130-131).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимогу заяви.

Зазначив, що минув тривалий час з дня зупинення судом видаткових операцій, а дія рішення суду заважає проведенню господарської діяльності платника податків.

Представник позивача заперечив стосовно задоволення заяви.

Пояснив, що не відпали обставини, які стали підставою прийняття судового рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, 08 травня 2019 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовільнив заяву податкового органу про зупинення видаткових операції на банківських рахунках Товариства (а.с.118-120).

Підстава прийняття рішення - Товариство відмовило ревізорам у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, у тому числі до обстеження територій та приміщень, за наявності законних підстав її призначення.

Суд першої інстанції не наділений повноваженнями скасовувати власні рішення, які прийнятті в порядку статті 283 КАС України.

Водночас, суд може роз`яснити виконання рішення суду.

Зупинення видаткових операцій на банківських рахунках платника податків діятиме до тих пір, поки не відпадуть обставини, які стали підставою прийняття рішення суду.

Отже, рішення суду діятиме до часу допуску Товариством ревізорів до проведення перевірки.

Судом встановлено, що платник податків не сповістив податковий орган про готовність допустити ревізорів до проведення перевірки.

Це визнали у судовому засіданні представники сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Агенс у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей