Рішення

від 02.09.2020 по справі 917/340/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Справа № 917/340/20

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", вул. Київський шлях 8, м. Полтава, 36008;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (далі - позивач/ "Райффайзен банк Аваль") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко" (далі - відповідач-1/ ТОВ "Тетрушенко") та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2/ ОСОБА_1 ) 118548,62 грн., в тому числі 100000,00 грн. простроченого кредиту та 18548,62 грн. відсотків. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту № 015/3187/429499 від 26.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, сторін повідомлено, що розгляд справи відбудеться 01.04.2020.

У зв`язку із встановленням на всій території України карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020 постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 ухвалою від 19.03.2020 розгляд справи призначено на 16.04.2020.

Ухвалою від 08.04.2020 суд повідомив учасників справи про те, що судове засідання у справі призначене на 16.04.2020 не відбудеться у зв`язку із продовженням строку дії карантину до 24.04.2020.

Законом України № 540-IX від 30.30.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) у Господарському процесуальному кодексі України розділ X Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. .

Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) пункт 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, згідно з п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Ухвалою від 29.07.2020 суд призначив розгляд справи на 02.09.2020 та зобов`язав відповідачів до 20.08.2020 надати суду відзив на позов.

01.09.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_1 засвідчений кваліфікованим електронним підписом. Ще один примірник відзиву надійшов до суду 03.09.2020. Згідно конверту, даний примірник був направлений відповідачем до суду 31.08.2020.

Тобто, відповідачем-2 пропущено наданий судом строк для подання відзиву.

ОСОБА_1 у відзиві вказує про те, що ухвалу суду від 29.07.2020 він не отримував, про слухання справи йому стало відомо тільки 31.08.2020 з електронного ресурсу судової влади України.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що у разі пропуском учасником справи встановленого судом процесуального строку відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України такий учасник справи має подати суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Проте, відповідачем ОСОБА_1 таке клопотання суду не подано.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали суду від 08.04.2020, тобто відповідач знав про розгляд у суді в порядку спрощеного позовного провадження справи за його участю та міг своєчасно підготувати відзив.

В зв`язку з цим, суд не приймає до розгляду відзив відповідача ОСОБА_1 . Справа вирішується за наявними матеріалами.

Також 01.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що про дату проведення судового засідання йому стало відомо лише 31.08.2020.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, в зв`язку із поданням відповідачем клопотання про участь у відеоконференції за один день до проведення судового засідання, суд відхиляє таке клопотання.

В судове засідання 02.09.2020 сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копії ухвали суду від 29.07.2020 були направлені всім учасникам справи.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду справи і неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім цього в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без участі його представника та підтримання позову у повному обсязі (вх. № 3642 від 31.03.2020).

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , що підтверджується витягом із Статуту (Кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фрі Тайм Сервіс (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю Тетрушенко ) (Позичальник за договором) було укладено Договір про надання овердрафту № 015/3187/429499 (далі - Кредитний договір, копія Кредитного договору - в матеріалах справи).

Згідно умов Договору Банк зобов`язався надати Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання Овердрафту в межах Поточного ліміту -100 000,00 грн., максимальний ліміт за Договором складає 300 000,00 грн. строком до 26.07.2021, а Позичальник зобов`язався використати Овердрафт за цільовим призначенням, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити проценти за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю у розмірі 21,5 % річних, комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки передбачені Договором, а також виконати інші зобов`язання, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, поточний ліміт встановлюється після виконання таких обов`язкових умов, а саме: сплати комісії, передбаченої Кредитним договором; укладення та належне виконання Договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь Кредитора, як вигодонабувача, відповідно до ст. 3 Кредитного договору; відсутність обставин Дефолту.

З моменту виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку, Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику Овердрафт (п. 1.6 Кредитного договору).

Позивач стверджує, що він виконав свої зобов`язання по Договору, надавши відповідачу можливість протягом строку доступності Овердрафту використати його в межах Поточного ліміту.

На підтвердження вказаного позивачем надано копію виписки по рахунку відповідача в Банку.

Нарахування процентів за користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірі процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості (п.4.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.8 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю щомісяця в Дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні Овердрафту/Кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.13 Договору та з врахуванням наступних періодів:

- в першому календарному місяці користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю - за період з дня надання Овердрафту/виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в останній календарний місяць - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Овердрафту/Кредитної заборгованості.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору сторони досягли згоди, що протягом строку Овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо та не пізніше Дати закінчення строку Овердрафту в залежності від того, яка дата настане раніше. Якщо останній календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо не є Банківським днем, то для погашення такого Дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Якщо дата закінчення строку Овердрафту не є Банківським днем, то для погашення Овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку для погашення Дебетового сальдо, процентів та інших платежів, на кінець останнього Банківського дня, що передує Даті закінчення Строку овердрафту.

Погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня. Погашення Кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника (п. 5.2. Кредитного договору).

Згідно статті 4 Кредитного договору проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21.5 % річних. З дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) Договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40 % річних.

Нарахування процентів за користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/ Кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 Кредитного договору у разі настання обставини Дефолту Кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Згідно п. 8.3 Кредитного договору додатково до пункту 8.2 Договору встановлюється наступний порядок дострокового погашення Овердрафту, а саме: Максимальний ліміт та Поточний ліміт, скасовуються, а Дата закінчення Строку Овердрафту є такою, що настала: у разі настання наступних обставин:

- перевищення Позичальником наявності Максимального строку Безперервного дебетового сальдо;

- порушення Позичальником строків сплати процентів за користування Овердрафтом та комісії за встановлення Ліміту Овердрафту на шістнадцять календарних днів та більше;

- закриття поточного рахунку Позичальника, відкритого у Кредитора, з будь-яких причин (без зголи Кредитора);

- накладення арешту на кошти Позичальника, надходження до Кредитора документів про арешт коштів на поточному рахунку та/або платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) на списання коштів з поточного рахунку, або наявність іншого аналогічного рішення уповноваженого органу або Кредитора, що обмежує/унеможливлює здійснення всіх або окремих операцій за поточним рахунком Позичальника, відкритим у Кредитора (зокрема, про призупинення операцій, про припинення обслуговування поточного рахунку тощо).

У разі настання обставин, передбачених підпунктом 8.3 Договору, Максимальний ліміт та Поточний ліміт скасовуються в дату настання однієї з таких обставин, про що Кредитор повідомляє Позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом (п. 8.5 Кредитного договору).

З дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту Позичальник втрачає право на користування Овердрафтом, заборгованість за Овердрафтом, у разі наявності Дебетового Сальдо, є Кредитною заборгованістю та переноситься для обліку на рахунок для обліку кредитів; а нараховані проценти за користування Овердрафтом переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів. Номери таких рахунків Кредитор зазначає у повідомлені про скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту. Кредитна заборгованість, проценти та інші платежі за Договором повинні бути погашені Позичальником негайно, а Кредитор має право вчинити дії, передбачені цією статтею Договору, в тому числі звернути стягнення за Договорами забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям (п. 8.6, п. 8.7 Кредитного договору).

Відповідно до п. 12.1. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором.

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовам Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 26.07.2018 між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель за договором) було укладено Договір поруки № 015/3187/429499/П (далі - Договір поруки, копія Договору поруки - в матеріалах справи) відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечуваних зобов`язань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору .

Відповідно до п. 2.1 Договору Поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитом набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника та Поручителя було направлено вимоги про невиконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих .№114/5-174316 від 09.01.2020 та вих. №114/5-174317 від 09.01.2020, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Копії вимог та докази їх направлення наявні в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що у визначені ним строки вимоги відповідачами не були виконані, заборгованість не погашена.

В зв`язку з цим, станом на 13.02.2020 заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 118 548,62 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі - 100 000,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 100 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі - 18 548,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 17346,44 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказані суми боргу.

Відповідачі жодних заперечень на позов не надали.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку відповідача-1 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 30.07.2018 по 16.12.2019, підтверджується належне виконання позивачем свого обов`язку за договором щодо надання позичальнику кредитного ліміту у розмірі 100000 грн. Відповідач скористався наданим йому лімітом, що підтверджується вищевказаним доказом.

Зобов`язання за спірним договором забезпечено договором поруки 015/3187/429499/П від 26.07.2018, укладеними між позивачем та відповідачем-2.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У зв`язку з систематичним неналежним виконанням відповідачем-1 умов Кредитного договору, позивач направив відповідачам вимоги про невиконання боргових зобов`язань за Кредитним договором надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Оскільки відповідачами вимоги не виконано, відповідно до п. п. 8.3 - 8.7 Договору у позивача виникло право вимагати від позичальника сплати суми використаного кредитного ліміту та процентів.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачами стягуваних за позовом сум боргу.

Отже, позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав шляхом стягнення солідарно із відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитом та відсотками.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки стягуваних за позовом сум та встановлено їхню правильність.

Таким чином, позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів 100000 грн. заборгованість за кредитом та 18548,62 грн. заборгованість за відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачі своїми процесуальними правами не скористалися та належними та допустимими доказами не спростували позовні вимоги позивача.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко" (вул. Київський шлях 8, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 36957283) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003; код ЄДРПОУ 14305909) 100000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 18548 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко" (вул. Київський шлях 8, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 36957283) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003; код ЄДРПОУ 14305909) 1051 грн. 00 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003; код ЄДРПОУ 14305909) 1051 грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення складено 04.09.2020.

Суддя О.С. Семчук