Ухвала

від 07.09.2020 по справі 913/661/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 913/661/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№8111 від 31.08.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Благотон" (вх.№1680Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 (повний текст складено та підписано 25.02.2020, суддя Зюбанова Н.М.) у справі №913/661/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 1 638 249 грн. 41 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2020р. по справі №913/661/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Благотон" про стягнення 1638249 грн 41 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Благотон", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 760 458 грн. 44 коп. 36% річних, 139 922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737 868 грн. 12 коп. пені та 24 573 грн. 74 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Фермерське господарство "Благотон" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 у справі №913/661/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Тихий П.В., судді Хачатрян В.С., Россолов В.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №913/661/19 (головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Фермерського господарства "Благотон" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява про покладання на Фермерське господарство "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №8287 від 04.09.2020), в якій заявник просить суд стягнути з Фермерського господарства "Благотон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у розмірі 8700,00 грн; розгляд заяви здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи; у випадку призначення судом заяви, здійснювати її розгляд по суті за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

В обґрунтування заявлених вимог посилається на договір №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14.12.2018, акт здачі-приймання правової допомоги №53 від 25.08.2020 до договору про надання правової допомоги №14/12/2018 від 14.12.2018 та оригінал платіжного доручення про оплату правових послуг.

04.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/661/19 (вх.№8287).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником позивача дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника позивача та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№8111 від 31.08.2020) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "14" вересня 2020 р. о 12:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

3. Явку у судове засідання сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян