Постанова

від 14.09.2020 по справі 913/661/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 913/661/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Бонтлаб В.В. (свідоцтво №3280 від 24.04.2008, довіреність б/н від 18.05.2019) - в режимі відеоконференції;

відповідача - Жердєв С.М. (посвідчення №ЗП001158 від 29.07.2016, ордер ВВ №1004523 від 12.06.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх.№8111 від 31.08.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Благотон» (вх.№1680Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 (повний текст складено та підписано 25.02.2020, суддя Зюбанова Н.М.) у справі №913/661/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» , м. Обухів, Київська область

до відповідача Фермерського господарства «Благотон» , с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 1 638 249 грн. 41 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2020р. по справі №913/661/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Фермерського господарства «Благотон» про стягнення 1638249 грн 41 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «Благотон» , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 760 458 грн. 44 коп. 36% річних, 139 922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737 868 грн. 12 коп. пені та 24 573 грн. 74 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Фермерське господарство «Благотон» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 у справі №913/661/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Тихий П.В., судді Хачатрян В.С., Россолов В.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №913/661/19 (головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Фермерського господарства «Благотон» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява про покладання на Фермерське господарство «Благотон» судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №8287 від 04.09.2020), в якій заявник просить суд стягнути з Фермерського господарства «Благотон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у розмірі 8700,00 грн; розгляд заяви здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи; у випадку призначення судом заяви, здійснювати її розгляд по суті за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на договір №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14.12.2018, акт здачі-приймання правової допомоги №53 від 25.08.2020 до договору про надання правової допомоги №14/12/2018 від 14.12.2018 та оригінал платіжного доручення про оплату правових послуг.

04.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/661/19 (вх.№8287).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №913/661/19 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх.№8111 від 31.08.2020) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

Для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 14.09.2020 о 12:50 год. Явка учасників справи у судове засідання визнана необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, яке він обґрунтовує перебуванням у відпустці поза межами країни (вх.№8593 від 14.09.2020).

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія відмовляє в його задоволенні, з огляду на відсутність належного обґрунтування підстав для відкладення, а також на встановлений статтею 244 ГПК України скорочений десятиденний строк для розгляду такої заяви.

Судова колегія вважає за необхідне розглянути заяву у відсутності представників сторін, оскільки в силу вимог ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання - не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, представника позивача про розподіл судових витрат, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

В матеріалах справи міститься копію договору №14/12/2018 від 14.12.2018 (надалі - Договір №14/12/2018), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (Клієнт) та адвокатським бюро Василя Бонтлаба (Бюро), о особі керуючого Бонтлаба Василя Васильовича.

У відповідності до Розділу 1 Договору: Бюро зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу.

Розділом 5 Договору №14/12/2018 встановлено, що розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами в акті передачі-приймання наданих правових послуг, який є невід`ємною частиною цього Договору і враховує обсяг та складність роботи, тривалість часу, необхідну для її виконання, досвід та кваліфікацію спеціаліста, строки, ступінь терміновості виконання послуг (роботи) та інші обставини.

Бюро надає Клієнту акт передачі-приймання наданих правових послуг в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Акт передачі-приймання наданих правових послуг підписується Сторонами в розумні інтервали часу після виконання послуг та оплати наданої правової допомоги та фіксує факт надання правових послуг, які передбачені цим Договором.

Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування Клієнтом грошових коштів на поточний рахунок Бюро.

25.08.2020 сторони Договору №14/12/2018 підписали акт №53 здачі-приймання-правової допомоги, відповідно до якого загальна вартість наданої правової допомоги склала 8700,00 грн.

Сторони Договору №14/12/2018 погодили, що Бюро передало, а Клієнт приймає наступну правову допомогу:

- ознайомлення із апеляційною скаргою ФГ БЛАГОТОН на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року у справі №913/661/19 - 3 години;

- ознайомлення із Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року у справі №913/661/19 - 2 години;

- аналіз судової практики, в тому числі практики апеляційних господарських судів та практики Касаційного господарського Суду Верховного Суду щодо розгляду вказаної категорії справ - 4 години;

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу ФГ БЛАГОТОН на Рішення

господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року у справі №913/661/19 - 4 години;

- підготовка необхідної кількості примірників відзиву на апеляційну скаргу ФГ

БЛАГОТОН на Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року у справі №913/661/19. Направлення поштою відзиву на апеляційну скаргу ФГ БЛАГОТОН на Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року у справі №913/661/19 - ФГ БЛАГОТОН та до Східного апеляційного господарського суду - 4 години;

- підготовка та направлення із кваліфікованим електронним підписом на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.07.2020 року - 1 година;

- участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду із розгляду апеляційної скарги ФГ БЛАГОТОН на Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 року у справі №913/661/19, яке відбулося 25 серпня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника Позивача у справі №913/661/19 Адвоката Бонтлаб Василя Васильовича із застосуванням програмного забезпечення EasyCom: підтримання правової позиції, надання пояснень у справі - 1 500 гривень.

Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги БЮРО складає 400.00 гривень, а участь у судовому засіданні 1 500.00 гривень.

Загальна вартість наданої правової допомоги склала 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 копійок, які були сплачені на поточний рахунок БЮРО - 25.08.2020 року.

Сторони фінансових та інших претензій згідно Договору №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14 грудня 2018 року одна до одної не мають. Правова допомога надана у повному обсязі. Підписанням даного Акту КЛІЄНТ стверджує про повне виконання БЮРО наданої правової допомоги на загальну суму 8 700.00 гривень.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження здійснення оплати за актом №53 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до Договору №14/12/2018 від 14.12.2018, заявником надано копію платіжного доручення №1654 від 25.08.2020 на суму 8700,00 грн.

Надані заявником документи досліджені колегією суддів та з огляду на встановлені обставини визнаються належними доказами понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду господарської справи №913/661/19 в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Належних та достатніх доказів неспівмірності заявлених витрат до апеляційного суду не було надано, тому суд приймає докази заявника та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх.№8111 від 31.08.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Благотон» (с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області, вул. Зарічна, буд. 16, код ЄДРПОУ 40833979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (м. Обухів Київської області, вул. Промислова, б.20, код ЄДРПОУ 36348550) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8700,00 грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян