Ухвала

від 04.09.2020 по справі 905/1615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2020 Справа № 905/1615/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства АРМАДА-Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мартрейдальянс

про стягнення 188 474,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство АРМАДА-Д звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мартрейдальянс про основного боргу у розмірі 160000,00 грн та пені у розмірі 28474,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДПТ-0008/2019 від 01.10.2019.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості за договором поставки, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в абз. 9 стор. 3 позовної заяви вказує на те, що постачальник надав покупцю рахунок на оплату №25 від 09.10.2019 року на суму 438000,48 грн 09 жовтня 2019 року на адресу електронної пошти.

До того ж, у абз. 15 стор 3 позовної заяви позивач зазначає, що постачальником виконані повністю умови п. 5.3 Договору та направлені на вказану у Договорі електронну адресу документи, що передбачені п. 5.11.1 та 5.1.2 Договору 09 жовтня 2019 року.

Проте, як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, доказів направлення на електронну адресу відповідача рахунку на оплату №25 від 09.10.2019 на суму 438000,48 грн та документів, що передбачені п. 5.11.1 та 5.1.2 Договору позивачем до суду не подано.

При цьому позивачем нараховано пеню, розрахунок якої додано до позовної заяви, та згідно якого вбачається здійснення нарахування пені на суму заборгованості передоплати у розмірі 87600,00 грн із зазначенням дати початку розрахунку - 11.10.2019 та дати закінчення розрахунку - 28.08.2020 та на суму основної заборгованості у розмірі 72399,90 грн із зазначенням дати початку розрахунку - 30.10.2019 та дати закінчення розрахунку - 28.08.2020.

Одночасно, суд звертає увагу, що хоч позивач і наводить розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, однак такий розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим, оскільки в ньому зазначені суми за певні періоди без жодних пояснень чому саме такі періоди (саме дата початку нарахування пені) прострочення оплати визначені позивачем.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 Про судове рішення рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум та доказів, на які останній посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана Фермерським господарством АРМАДА-Д позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фермерського господарства АРМАДА-Д до Товариства з обмеженою відповідальністю Мартрейдальянс про стягнення 188 474,17 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення на електронну адресу відповідача рахунку на оплату №25 від 09.10.2019 на суму 438000,48 грн та документів, що передбачені п. 5.11.1 та 5.1.2 Договору;

- обґрунтований детальний розрахунок пені (з посиланням на відповідні пункти договору та докази чому саме у визначені позивачем у розрахунку дати починається період прострочення відповідачем оплати);

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова