Ухвала
від 07.09.2020 по справі 924/166/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 924/166/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Полякової Даші Андріївни

про внесення змін до договорів оренди землі від 23.04.2019р.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Полякової Даші Андріївни про внесення змін до договорів оренди землі від 23.04.2019р., виклавши положення п. 9 у новій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення позивачем виявлених недоліків, ухвалою суду від 06.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі №924/166/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови).

07.08.2020р. на адресу суду надійшло клопотання керівника Шепетівської місцевої прокуратури про поновлення провадження по справі, яку мотивовано тим, що 20.07.2020р. оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі №912/2385/18 скасовано, справу №912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Повний текст вказаної постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ 20.07.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді Яроцького А.М. у відпустці з 07.08.2020р. по 04.09.2020р. процесуальний документ по справі не приймався.

Враховуючи подане 07.08.2020р. клопотання керівника Шепетівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі, виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18, провадження у справі №924/166/20 підлягає поновленню та продовженню із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/166/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. "29" вересня 2020р .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23 вересня 2020р. , копії такого відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.

4. Встановити позивачам та прокуратурі строк для подання відповідей на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 29 вересня 2020р.

5. Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.09.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. (реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - Шепетівській місцевій прокуратурі - 30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43;

3 - Хмельницькій обласній державній адміністрації - 29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2;

4 - Полонській районній державній адміністрації Хмельницької області - 30500, м. Полонне, Хмельницька обл., вул. Лесі Українки, 114;

5- відповідачу - 30501, м. Полонне Хмельницька обл., вул. Ак. Герасимчука,117А.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.09.2020
Оприлюднено08.09.2020
Номер документу91340713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/166/20

Рішення від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні