Ухвала

від 07.09.2020 по справі 925/1052/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1052/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Спаських Н.М.

від 07.02.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поляк О.І., Руденко М.А., Кропивна Л.В.

від 02.07.2020

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35"

про визнання недійсним та скасування рішення про створення ОСББ "Гагаріна 35", скасування державної реєстрації ОСББ "Гагаріна 35"

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неповно з`ясував обставини справи, порушив норми матеріального та процесуального права, а також порушив права співвласників будинку на управління, утримання та використання спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Отже, Скаржник не зазначив відповідну підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 287 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктами 5, 6 частини 2 статті 290 цього Кодексу. Скаржнику необхідно усунути недоліки поданої ним касаційної скарги та зазначити відповідну (відповідні) підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 287 цього Кодексу, а також вимоги касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №925/1052/19 залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська