Ухвала

від 07.09.2020 по справі 311/2121/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 07.09.2020 Справа № 311/2121/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №311/2121/19 Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В.

Провадження №22-з/807/154/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фермерського господарства Смена , Фермерського господарства Орбіта-СМ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним договорів оренди та суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

21 липня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявником зазначено, що позивача в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року зазначено як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1 . В резолютивній частині вказаної постанови позивача зазначено, як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1 .

Колегією судів встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що у справі відсутній такий учасник справи, як ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням зазначеного, колегією суддів встановлено, що при виготовлені постанови Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року допущено описку в мотивувальній частині постанови, а саме зазначено по тексту постанови в якості позивача ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1 .

Крім того, встановлено, що в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року також допущені описки в написанні ім`я та по батькові позивача (скаржника). А саме, в резолютивній частині вказаної постанови зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного та того, що судом апеляційної інстанції допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених вищевказаних описок в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у цій справі задовольнити.

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року по справі №311/2121/19, зазначивши у мотивувальній частині постанови особу Позивача ОСОБА_1 , замість помилкового ОСОБА_4 , а також зазначити по всьому тексту резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року особу позивача (скаржника) ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді: