Постанова

від 25.08.2020 по справі 175/4803/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6466/20 Справа № 175/4803/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів: Деркач Н.М., Макаров М.О.

за участю секретаря - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства оформлених Протоколом-рішенням та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_7 звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь позивачки.

Також спадкоємцем першої черги є ОСОБА_5 , щодо якого ОСОБА_6 було визнано батьківство.

За життя чоловік позивачки, ОСОБА_6 був учасником ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська".

З`ясовуючи склад спадщини, позивачка виявила, що за даними Єдиного державного реєстру, померлий ОСОБА_6 не є учасником ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська".

Державна реєстрація зміни складу та інформації про засновників здійснена на підставі Протоколу - рішення № 29/03-13 загальних зборів учасників ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська" від 29 березня 2013 року.

Як вбачається з цього протоколу-рішення воно прийнято загальними зборами учасників товариства, в яких взяли участь учасники, що володіють 100% голосів: ОСОБА_2 , який володіє 10% статутного капіталу, ОСОБА_3 , який володіє 45% статутного капіталу та ОСОБА_6 , який володіє 45% статутного капіталу.

Рішенням було виведено зі складу учасників товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та передано вивільнену частку, що належала ОСОБА_6 , у розмірі 994 500 грн. та ОСОБА_3 , у розмірі 45%, що становить 994 500 грн. ОСОБА_4 .

Позивачка посилається на те, що протокол-рішення не містить відомостей про те, які рішення прийняті по іншим питанням порядку денного, також до протоколу-рішення доданий лист голосування по порядку по питанням порядку денного від 31 серпня 2012 року, тоді як за даними в Протоколі -рішенні, загальні збори відбулися 29 березня 2013 року.

Крім того, враховуючи, що у ОСОБА_6 знаходився оригінал заяви про вихід, а також те, що про свій вихід зі складу учасників ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська" він позивачку, як дружину, не повідомив та до моменту смерті продовжував брати участь в управлінні господарською діяльністю Товариства в якості учасника товариства, позивачка робить висновок, що така заява була складена, але залишилася не поданою.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було закрито через відсутність предмету спору, майнові та не майнові права позивачки ОСОБА_1 відповідачем ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська" ніколи не порушувалися, оскільки між сторона будь-які правовідносини ніколи не виникали /т.2 а.с. 212-214/.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Позивачка вважає що вона має право на спадкування частки у статутному капіталі ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська" і має економічний інтерес в отриманні частки в статутному капіталі цього товариства, тому їй належить право оскаржувати і рішення загальних зборів учасників товариства, яке за життя не оскаржив спадкодавець ОСОБА_6 з причин його необізнаності про таке рішення/т.2 а.с. 243-248/.

Відповідачі подали заперечення на апеляційну скаргу, просять її відхилити, ухвалу залишити без змін /т.3 а.с. 8-12, 36-42/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню, з постановою нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_6 , що підтверджується витягом із книги реєстрації актів про укладення шлюбу /т.1 а.с. 26-27/.

ОСОБА_6 був учасником ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" та володів 45 відсотками голосів.

02 квітня 2013 року ОСОБА_6 пише заяву, яку адресує загальним зборам ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" в якій повідомляє про свій добровільний вихід зі складу учасників товариства і свою частку у статутному капіталі ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" в розмірі 45%, що становить 994500 грн., передає товариству для подальшого розподілення на свій розсуд. Засвідчує, що після виходу, ніяких претензій до товариства не буде мати.

Заява посвідчена державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. /т.1 а.с. 23/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помирає, про що АНД районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 вересня 2017 року зроблено актовий запис № 1768 /а.с. 34/.

Згідно листа Приватного нотаріуса Вакуленко С.О., за наявними у спадковій справі матеріалами ОСОБА_1 є спадкоємцем 2/3 частки у спадщині після померлого ОСОБА_6 /т.1а.с. 36/.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , як спадкоємиця, звертається до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" № 12031050036000174 оформлене Протоколом -рішенням № 23/03-13 загальних зборів учасників ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" від 29 березня 2013 року.

Скасувати реєстраційну дію з державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" від 02 квітня 2013 року.

Скасувати реєстраційну дію № 12031050036000174 з державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна статутного або складеного капіталу; зміна складу або інформації про засновників від 17 серпня 2016 року.

Скасувати реєстраційну дію № 12031050036000174 з державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна статутного або складеного капіталу; зміна складу або інформації про засновника від 27 січня 2017 року.

Скасувати реєстраційну дію № 12031050036000174 з державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна статутного або складеного капіталу; зміна складу або інформації про засновника від 25 травня 2017 року.

Скасувати реєстраційну дію № 12031050036000174 з державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна статутного або складеного капіталу; зміна складу або інформації про засновника від 28 грудня 2017 року.

Скасувати реєстраційну дію № 12031050036000174 з державної реєстрації зміни складу або інформації про засновників від 14 листопада 2018 року.

Скасувати реєстраційну дію № 12031050036000174 з державної реєстрації зміни складу або інформації про засновників від 20 березня 2019 року /т.1 а.с. 2-18/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є переходом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України віл 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач не набув права власності на акції чи частку у статутному капіталі товариства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 був учасником ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" та володів 45 відсотками голосів.

Згідно наказу ООО ПЗФ "Зоря Дніпропетровська" № 12 від 01 вересня 2006 року його прийнято на роботу на посаду заступника директора підприємства /т.1 а.с. 109/.

02 квітня 2013 року ОСОБА_6 пише заяву, яку адресує загальним зборам ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" в якій повідомляє про свій добровільний вихід зі складу учасників товариства і свою частку у статутному капіталі ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" в розмірі 45%, що становить 994500 грн., передає товариству для подальшого розподілення на свій розсуд. Засвідчує, що після виходу, ніяких претензій до товариства не буде мати.

Заява посвідчена державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. /т.1 а.с. 23/.

Відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року № 55-ІV (в редакції чинній на момент виходу учасника) встановлено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов`язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які пов`язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

З метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства від 29 березня 2013 року, державному реєстратору 02 квітня 2013 року було подано вже нотаріально засвідчену заяву про вихід та відступлення ОСОБА_6 своєї частки в статутному капіталі товариства.

Після цього ОСОБА_6 продовжував працювати на підприємстві до дня своєї смерті, не ініціював жодного корпоративного спору щодо порушення товариством або іншими учасниками його майнових або немайнових прав.

Наказом ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська"від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звільнено з цієї посади та виключено із особового складу співробітників підприємства у зв`язку зі смертю /т.1 а.с. 110/.

Згідно з п.1.5,п. 3.1 статуту ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська" у редакції чинній на 19 березня 2019 року, єдиним учасником підприємства, яка володіє 100% корпоративних прав підприємства є ОСОБА_4 .

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_6 на день смерті не був учасником товариства, то у ОСОБА_1 не виникає право на участь або частку в статутному капіталі ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська", а тому її майнові та немайнові права ТОВ ВЗФ "Зоря Дніпропетровська" не порушені. Але помилково не розглянув справу по суті, та закрив провадження по справі через відсутність предмету спору.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства оформлених Протоколом-рішенням та скасування реєстраційних дій задоволенню не підлягають.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року про закриття провадження по справі - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Зоря Дніпропетровська", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства оформлених Протоколом-рішенням та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров