Постанова

від 06.04.2010 по справі 3-253-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-253-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., при секретарі Коровченко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:        

ОСОБА_1, 09.02.1973 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,        

мешкає: пров. Дружби, 6,

                  м. Красний Лиман,  Донецької області,        

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз’яснені, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101 з д/н АН 2026СО по вул. Лозановича у м. Слов»янськ з явними ознаками наркотичного сп’яніння (збуджена поведінка, тремтіння всього тіла). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння ухилився в присутності свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст. 130 КУпАП.

04.02.2010 р. ОСОБА_1 постановою судді визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 30.12.2009 року керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження медогляду ухилився.

При розгляді справи  ОСОБА_1 провину не  визнав, суду пояснив, що дійсно 31.01.2010 року керував автомобілем д/н АН 2026СО по вул. Лазановича м. Слов»янська, був зупинений правниками ДАІ, доставлений на медогляд в наркодиспансер, однак  від медогляду відмовився. Протокол не підписував, свідків при цьому не було.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 31.01.2010 року ним відносно ОСОБА_1 був складений адмінпротокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, т.я. він знаходився за кермом автомобіля з явними ознаками наркотичного сп»яніння. ОСОБА_1 був доставлений у наркологічний диспансер м. Слов»янська, однак від проходження медогляду ухилився, закрившись в автомобілі і відмовившись його покинути для проходження медогляду. Свою відмову ОСОБА_1 висловив у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ, доставлений до наркологічного диспансеру м. Слов»янська на медогляд, однак від медогляду ухилився, закрившись в автомобілі і відмовившись його покинути для проходження медогляду. Працівником ДАІ був складений адмінпротокол  який вони як свідки підписували. ОСОБА_1 від пояснення та підпису протоколу відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АН 344584 від 31.01.2010 р. (а.с. 1),  поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  (а.с. 2-3), та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те що ОСОБА_1 не працює, правопорушення вчинив повторно протягом року, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, т.я. автомобіль НОМЕР_1 не є його власністю.

Керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2  КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя –