Постанова

від 11.03.2010 по справі 3-253-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-253/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року.

Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування ад міністративної території По пільнянського району та авто технічної інспекції про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ягнятин Ружинського район у Житомирської області і ж ителя АДРЕСА_1

місце роботи: ДП ?итомирськи й облавтодор” філія „Попіль нянський Райавтодор” - майст ер,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративн ого протоколу від 22.02.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на поса ді майстра філії Попільнянс ький Райавтодор ДП ?итомирсь кий облавтодор” та будучи ві дповідальним за стан дорожнь ого покриття на відрізку дор оги а/д Ставище - Ружин невик онав вимог припису ДАІ № 11 від 11.02.2010 року.

В судовому засіданні осо ба, що притягується до адміні стративної відповідальност і винність в скоєному правоп орушенні, передбаченому ст.188- 28 КУпАП, не визнав і пояснив, щ о на даний відрізок шляху в ф ілії « Попільнянський Райавт одор» були відсутні ПММ та с оляно - пісчана суміш. Матер іали філії « Попільнянський Райавтодор» поставляються ц ентралізовано з ДП « Житомир ський облавтодор». Філія сам а не може закупляти матеріал и тому, що є бюджетною організ ацією, яка напряму фінансуєт ься облавтодором.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що спр ава підлягає закриттю.

Відповідно до припису ДА І № 11 від 11.02.2010 року вимагається для забезпечення безпеки до рожнього руху під час поруше ння дорожніх умов на відрізк у а/д Ставище - Ружин 65-67 км про вести очистку проїзної части ни від снігу, ліквідувати кол ійність дорожнього покриття , провести посипку дорожньог о покриття противоожеледоч ними матеріалами. Термін вик онання даного припису до 13.02.2010 року.

Як вбачається з акту кон трольної перевірки від 22.02.2010 ро ку даний припис від 11.02.2010 року в иконано не було в зв*язку з від сутністю ПММ та соляної сумі ші.

Статтею 188-28 КУпАП передба чено відповідальність за нев иконання законних вимог ( приписів) посадових осіб ДА І Міністерства внутрішніх сп рав України щодо усунення по рушень правил, норм і стандар тів, що стосуються забезпече ння безпеки дорожнього руху.

Суду не надано доказів т ого, що Попільнянський райав тодор сам має можливість при дбавати матеріали для провед ення тих чи інших робіт тобто є юридичною особою здатною с амостійно вести господарсь ку діяльність.

Суду не надано доказів т ого, що ОСОБА_1 відповідал ьний за даний участок роботи , чи може він без відповідного фінансування, забезпечення матеріалами усунути ті чи ін ші недоліки.

Суду не надано доказів т ого, чи можуть транспортні за соби доставити матеріали до місця посипки без паливно-ма стильних матеріалів.

Ст.251 КпАП України передба чено, що доказами є будь-які фа ктичні дані, на основі яких у в изначеному законом порядку в станеовлюється наявність чи відсутність правопорушення , винність особи...

Суду не надано доказів , я кі б доводили винність ОСОБ А_1 у вчиненні правопорушен ня.

За даних обставин, суд вв ажає за необхідно закрити сп раву у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу прав опорушення, передбаченого ст .188-28 КпАП України.

Керуючись ст.41 ч.1, 280, 283 КУпА П,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно притягн ення ОСОБА_1 за скоєння а дміністративного правопору шення передбаченого ст.188-28 КУ пАП закрити у зв*язку з відсу тністю в його діях складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого даною ста ттею .

Апеляційна скарга, проте ст прокурора на постанову пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності пода ється до апеляційного суду Ж итомирської області через мі сцевий суд , який виніс постан ову, на протязі 10 днів з дня ви несення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Шахрай М.І .