Ухвала

від 07.09.2020 по справі 905/743/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

07.09.2020р. Справа № 905/743/16 Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача : Приватного підприємства «РММ-СЕРВІС» , м. Костянтинівка Донецької області,

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2016 у справі №905/743/16 (повний текст складений 16.05.2016) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації до Приватного підприємства «РММ - СЕРВІС» про стягнення 131 409,17грн заборгованості за природний газ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №905/743/16 вказане рішення скасоване, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації до Приватного підприємства РММ-Сервіс задоволені і з відповідача на користь позивача стягнуто 131 409,17грн заборгованості за природний газ, 1 971,14грн судових витрат по сплаті судового збору, а також 2 168,25грн судових витрат за подання апеляційної скарги.

04.10.2016 господарським судом Донецької області видано два накази у справі №905/743/16:

1) про стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 131 409,17грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1971,14грн.;

2) про стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 2168,25грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №905/743/16 залишено без змін.

26.08.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації надійшла заява про видачу дублікатів наказів у справі №905/743/16.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у задоволенні скарги ПАТ Донецькоблгаз Костянтинівського УГГ на бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовлено.

Зі змісту ухвали господарського суду Донецької області від 12.12.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ Донецькоблгаз Костянтинівського УГГ на бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заявник дізнався, що накази та постанова про повернення виконавчих документів стягувачу від 24.06.2019 разом із супровідним листом були направлені на адресу стягувача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження . Надісланий лист повернувся до ВДВС у зв`язку з закінченням терміну зберігання, де і перебуває на теперішній час.

Листом від 15.06.2020 р. № 03/873 заявник звернувся до органу ДВС з проханням про направлення копії постанови про повернення виконавчих документів стягувачу від 24.06.2019 р. та оригіналів наказів господарського суду Донецької області № 905/743/16 від 04.10.2016 р. Проте заява залишилась без відповіді та задоволення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ), передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами про відкриття виконавчого провадження відкрито 2 (два) виконавчих провадження з виконання наказів №905/743/16 про стягнення з Приватного підприємства РММ-СЕРВІС на користь позивача боргу у розмірі 131 409,17грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 971,14грн. (виконавче провадження №52843733) та судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 168,25грн. (виконавче провадження №52842497).

Постановами про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2017 повернуто обидва накази №905/743/16 стягувачу з посиланням на п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження .

Ухвалою господарського суду Донецької області. від 26.12.2017:

- визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2017р. у виконавчому провадженні №52843733;

- визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2017р. у виконавчому провадженні №52842497;

- зобов`язано старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області … вжити заходів примусового виконання рішення і в повному обсязі вчинити виконавчі дії необхідні для розшуку майна боржника у відповідності до норм діючого законодавства .

Постановами про відновлення виконавчого провадження від 04.01.2018 відновлено виконавчі провадження з виконання наказів по справі №905/743/16, а саме:

- виконавче провадження №52843733 про стягнення з Приватного підприємства РММ-СЕРВІС на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» боргу у розмірі 131 409,17грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 971,14грн. та

- виконавче провадження №52842497 про стягнення з Приватного підприємства РММ-СЕРВІС на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 168,25грн.

Разом з тим, 07.11.2019 до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2019 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації на бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відмовлено.

Заявник зазначає, що зі змісту ухвали він дізнався про те, що накази та постанова про повернення виконавчих документів стягувачу від 24.06.2019 разом із супровідним листом були направлені на адресу стягувача на підставі п. 2 ч. 1 сі. 37 ЗУ Про виконавче провадження . Надісланий лист повернувся до ВДВС у зв`язку з закінченням терміну зберігання, де і перебуває на теперішній час.

Листом від 15.06.2020 № 03/873 заявник звернувся до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС з проханням направити копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачу від 24.06.2019 та оригіналів наказів господарського суду Донецької області № 905/743/16 від 04.10.2016. Проте вказаний лист залишився без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5).

Переривання та поновлення строку пред`явлення до виконання наказів від 04.10.2016 підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2016, про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2017, про відновлення виконавчого провадження від 04.01.2018, а також ухвалою господарського суду від 12.12.2019, у якій зазначено, що:

- на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження , старшим державним виконавцем 24,06.2019 винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу , які разом із судовими наказами 25.06.2019 направлено на адресу стягувача;

- 08.07.2019 лист із наказами та постановами повернувся до відділу у зв`язку з закінченням терміну зберігання .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказів до виконання, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.12 Закону України Про виконавче провадження і керуючись підпунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації від 12.08.2020 № 03/1306 про видачу дублікатів наказів по справі задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , м.Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації дублікати наказів по справі №905/743/16 від 04.10.2016 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016.

Відповідно до ст.ст. 235 , 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 07.09.2020.

Додаток: дублікати наказів на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016.

Суддя В.І. Матюхін