Ухвала

від 08.09.2020 по справі 908/2270/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 908/2270/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамасто ЛТД , ідентифікаційний код юридичної особи 35421608 (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, кв. 14)

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про стягнення 96061,20 грн,

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.09.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Адамасто ЛТД вих. б/н б/д (вх. № 2460/08-07/20 від 04.09.2020) до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення збитків у розмірі 96061,20 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 справу № 908/2270/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи.

У якості доказів направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачу до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 03.09.2020 на адресу АТ КБ Приватбанк . Проте даний фіскальний чек не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України таким доказом може бути виключно опис вкладення, з якого би вбачалося направлення відповідачу саме копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами. З наданої копії фіскального чеку не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що в судовому рішенні від 07.10.2019 у справі № 908/1780/19, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором, не було враховано вже сплачену до винесення судового рішення частину заборгованості. Станом на 10.12.2019, коли було відкрито виконавче провадження, заборгованість складала лише 53799,99 грн., а вже 13.12.2019 була погашена в повному обсязі.

Також позивач вказує, що 03.01.2020 рахунки позивача було заблоковано у зв`язку з примусовим виконанням наказу, виданого 05.11.2019 на виконання судового рішення у справі №908/1780/19. Позивач звернувся до відповідача з листом №08/01 від 08.01. 02 про повернення на рахунок позивача надмірно сплачених коштів у сумі 91866,82 грн, однак дану вимогу не було задоволено, про що відповідач поінформував позивача листом №20.1.0.0.0/7-200109/821 від 28.01.2020.

Суд зазначає, що наведені обставини не підтверджені відповідними доказами та розрахунком.

Зокрема, позивач не надав наказу, виданого 05.11.2019 на виконання судового рішення у справі № 908/1780/19, доказів блокування 03.01.2020 рахунку позивача у зв`язку з виконанням даного наказу, листа №08/01 від 08.01. 02 з вимогою до відповідача про повернення на рахунок позивача надмірно сплачених коштів, листа відповідача №20.1.0.0.0/7-200109/821 від 28.01.2020 про відмову в задоволенні даної вимоги.

Також позивач посилається в позові на факт звернення до приватного виконавця з повідомленням про сплату боргу позивачем у добровільному порядку, проте не надає доказів такого звернення.

При цьому позивач не посилається на неможливість надання зазначених судом доказів

Розрахунок за кредитним договором б/н від 19.03.2019, який доданий до позову, суд не може визнати в якості обґрунтованого розрахунку позовних вимог, оскільки він ніким не підписаний.

Суд зазначає, що розрахунок позовних вимог є невід`ємною складовою частиною позовної заяви, а тому він має бути підписаний уповноваженою особою, яка подає позов.

Крім того, з даного розрахунку неможливо встановити обставини щодо сплати боргу, які вказані в позовній заяві, а саме: те, що станом на 10.12.2019 заборгованість складала 53799,99 грн., а 13.12.2019 була погашена в повному обсязі.

В даному розрахунку не наведені конкретні дати оплат та реквізити платіжних документів, за якими здійснена оплата, не відображено розподіл сум оплат в рахунок сплати сум заборгованості за судовим рішенням. При цьому в розрахунку зазначено, що сума заборгованості на дату закриття виконавчого провадження (03.01.2020) складає 91866,78 грн., що не відповідає обставинам, наведеним у позові, щодо сплати відповідачем всієї суми боргу в грудні 2019 року та закриття виконавчого провадження 06.01.2020.

З даного розрахунку також не зрозуміло, які саме нарахування по тілу кредиту (100000,00 грн.), комісії (15600,00 грн.) та процентах (3088,88 грн.) відображені в даному розрахунку та яким чином вони співвідносяться із сумами заборгованості за кредитним договором, які стягнуті судовим рішенням у справі № 908/1780/19 (заборгованість за кредитом - 91666,00 грн., процентами - 477,74 грн., комісії - 3600,00 грн.), а також сумою стягнутого за цим рішенням судового збору в загальному розмірі 1912,39 грн.

Отже, наведені в позові обставини не підтверджені відповідними доказами, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не підписаний уповноваженою особою та не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адамасто ЛТД вих. б/н б/д (вх. № 2460/08-07/20 від 04.09.2020) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- наказу, виданого 05.11.2019 на виконання судового рішення у справі №908/1780/19, доказів блокування 03.01.2020 рахунку позивача у зв`язку з виконанням даного наказу, листа №08/01 від 08.01. 02 з вимогою до відповідача про повернення на рахунок позивача надмірно сплачених коштів, листа відповідача №20.1.0.0.0/7-200109/821 від 28.01.2020 про відмову в задоволенні даної вимоги, доказів звернення позивача до приватного виконавця з повідомленням про сплату боргу позивачем у добровільному порядку;

- підписаного уповноваженою особою детального обґрунтованого розрахунку саме позовних вимог за даним позовом, в якому відобразити суми заборгованості, стягнуті судовим рішенням у справі №908/1780/19, навести суми оплат, які були здійснені відповідачем в погашення кожної такої суми з посиланням на дати та номери платіжних документів, за якими здійснена оплата (тобто детально відобразити розподіл сплачених сум в рахунок оплати кожної суми, стягнутої за судовим рішенням), а також надати докази в підтвердження вказаних у розрахунку сум;

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками та заяви на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя А.О. Науменко