Ухвала

від 08.09.2020 по справі 926/494/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 вересня 2020 року Справа № 926/494/20

Суддя Ковальчук Т.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» , м. Львів,

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Парк» , м. Чернівці,

про стягнення коштів у сумі 482345,40 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.03.2020 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Парк» про стягнення коштів у сумі 482345,40 грн., розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 26 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за участю представників сторін.

Цією ж ухвалою позивача зобов`язано в строк до 24.03.2020 надати додаткові докази, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусної хвороби та введенням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, ухвалою суду від 18.03.2020 відкладено розгляд справи в призначеному на 26 березня 2020 року підготовчому засіданні на період дії карантину, ухвалено про призначення справи до розгляду повідомити учасників провадження додатково.

23.06.2020 від позивача ТОВ «Прогрес Д.Ф.» надійшло клопотання від 22.06.2020 про призначення справи до розгляду з урахуванням послаблення протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 23.06.2020 справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.07.2020, явку представників сторін визначено на власний розсуд, сторонам встановлені нові строки для подання відзиву на позов і відповіді на відзив.

Ухвалою від 14.07.2020 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні по суті призначено на 28.07.2020 за участю представників сторін.

Ухвалою від 28.07.2020 розгляд справи по суті в судовому засіданні відкладено на 08.09.2020 з урахуванням неявки представника відповідача та перебування судді Ковальчук Т.І. в черговій відпустці в період з 10.08 по 04.02.2020.

У судове засідання 08.09.2020 представники сторін не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання від 28.08.2020 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його представника за межами території України в період часу 08.09.2020.

Надіслана відповідачеві ухвала від 28.07.2020 повернулася без вручення, причини неявки представника відповідача в судове засідання 08.09.2020 суду не повідомлено.

Розглянувши клопотання позивача від 28.08.2020 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його представника за межами України та неможливістю у зв`язку з цим прибути в судове засідання, суд виходить з проголошеного статтею 55 Конституції України права особи на судовий захист.

У рішенні у справі «Краска проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку - якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

Відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції. Такого висновку дійшов Євросуд у справі «Бартая проти Грузії» (заява № 10978/06).

З урахуванням наведеного суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 22 вересня 2020 року. Явка представників сторін на власний розсуд.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.