Ухвала

від 04.09.2020 по справі 308/2331/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2331/17

1-кс/308/3859/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» в особі директора ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ПрокуратуриЗакарпатської області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12016070110000224,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Дослідивши матеріалискарги,беручи доуваги те,що підставидля відмовиу відкриттіта поверненніпровадження заподаною скаргоювідсутні,вважаю занеобхідневідкрити провадженняпо поданійскарзі,оскільки увідповідності доп.1ч.1ст.303КПК Українинадосудовому провадженніможуть бутиоскаржені діїчи бездіяльністьслідчого (прокурора)щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З прохальної частини скарги вбачається, що скаржником ставиться вимога щодо здійснення дистанційного судового провадження у зв`язку з введенням карантину на території України та відсутності можливості у скаржника прибути на розгляд даної скарги. Відтак він просить суд доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області( м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Згідно до ч. 3ст. 306 КПК Українирозгляд скарги приводиться за обов`язкової участі особи, що подала скаргу або її захисника, представника та слідчого , прокурора.

Згідност. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Слідчий суддя при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, через загрозу епідемії коронавірусної інфекції в Україні та для недопущення поширення COVID-19.

Згідно з п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про участь у судовому засіданні заявника в режимі відеоконференції, то суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд вважає, що здійснення передбачених ч.4,5ст.336КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ПрокуратуриЗакарпатської області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12016070110000224.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 16 год. 20 хв. 09.09.2020 року.

Викликати всудове засіданняпрокурора ПрокуратуриЗакарпатської областіта скаржника.

У скарзі здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участі представника ТзОВ «ФРАХТАЛБУД» у судовому засіданні, яке призначене на16 год. 20 хв. 09.09.2020 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Відповідно до ч. 6ст.336КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) та скаржника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1