Ухвала

від 07.09.2020 по справі 308/3018/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3018/20

1-кс/308/3844/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за №12020070040000662, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області лейтинант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 18березня 2020року внесено до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12020070040000662, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотання не підтримали.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання заперечив та вказав, що досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт направлений до Мукачівського міськрайонного суду, де призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З огляду на вказане, враховуючи неявку прокурора та слідчого, не повідомлення ними причин своєї неявки, не підтримання заявленого клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене слідчим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 183, 186, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1