Ухвала

від 03.09.2020 по справі 175/1831/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1831/20-ц

Провадження № 2/175/447/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кодацьке-Агро про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки та договору суборенди землі, скасування рішень і виключення записів про державну реєстрацію іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27 травня 2020 року до суду надійшли клопотання позивачки про витребування доказів (а.с.23,24,25), які ухвалою суду від 04 серпня 2020 року були задоволені в повному обсязі.

01 вересня 2020 року до суду надійшов лист Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. 01-22-1156/0/342-20 від 27 серпня 2020 року, про неможливість виконанні ухвали суду оскільки, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області не є правонаступником всіх прав і обов`язків Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та не є органом державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна (не є зберігачем справ); а на виконання ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження , державний реєстратор був зобов`язаний передати реєстраційну справу, яку було відкрито ним на земельну ділянку до Дніпропетровського районного управління юстиції за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна (а.с.89-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (з архіву реєстраційної служби, який є структурним підрозділом РДА) належним чином завірену копію реєстраційної справи та всіх документів, які були використані при винесенні Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23337339 від 01.08.2015 року, щодо державної реєстрації Договору оренди земельної ділянки від 18.06.2014 року №б/н між ТОВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА АГРОСТАР та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (з архіву реєстраційної служби, який є структурним підрозділом РДА) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.