Ухвала

від 07.09.2020 по справі 826/16678/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16678/17

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український інститут меблів на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Український інститут меблів про стягнення заборгованості у розмірі 1281, 65 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2020 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Український інститут меблів подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український інститут меблів - залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 11 серпня 2020 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копії рішення з відміткою про отримання, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року отримана апелянтом 24.07.2020 року.

Разом з тим, станом на 07.09.2020 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року апелянтом не усунуті.

Заява апелянта про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX) до суду апеляційної інстанції не надходила.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український інститут меблів на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Український інститут меблів про стягнення заборгованості у розмірі 1281, 65 грн. - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків