Ухвала

від 28.08.2020 по справі 369/7990/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7990/19

Провадження № 2-с/369/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Паламарчука Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №369/7991/19 від 29.07.2019 року в цивільній справі про видачу судового наказу за заявою ОСББ Південний-2 до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Паламарчук І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №369/7991/19 від 29.07.2019 року в цивільній справі про видачу судового наказу за заявою ОСББ Південний-2 до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 20.11.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний-2" про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана коштів по заборгованості за комунальні послуги в сумі 19885, 88 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Судовий наказ боржник не отримував, дізнався про дане наказне провадження після того, як 17.07.2020 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2020 року. Після цього ОСОБА_1 уклав договір про правову допомогу від 18.07.2020 року з адвокатом Паламарчуком І.І.. У зв`язку з вищезазначеним просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Також боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки проведенні розрахунки стягувачем по заборгованності комунальних полсуг є помилковими.

Тому просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 369/7990/19 від 29 липня 2019 року за заявою ОСББ Південний-2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення забогованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, оскільки відносно вимог заявлених стягувачем між сторонами є спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 26 серпня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/7990/19, за заявою ОСББ Південний-2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення забогованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ 369/7990/19, за заявою ОСББ Південний-2 про видачу судового наказу про стягнення забогованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 від 29 липня 2019 року - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОСББ Південний-2 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко