Рішення

від 26.11.2009 по справі 2-1164/2009

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 2-1164/09

                                                            РІШЕННЯ

                                                      ІМ»ЯМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року                                               м.Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді                                         Яковлєвої М.С.

При секретарі                                                               Гайванюк М.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Банк»Біг Єнергія» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу

                                  ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором про надання кредиту № 07/449-12-07ф від 27 грудня 2007 року (надалі – Кредитний договір) ОСОБА_1  (Позичальник) отримала у ВАТ Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії (Банк), кредит у сумі 20000,00 грн. (Двадцять тисяч гривень 00 копійок) строком погашення 25.12.2009. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 10 від 27.12.2007 на суму 20000, 00 грн.

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.6, 1.7, додатку №1 до Кредитного договору Відповідач 1 повинен рівними частками, по 833,33 грн. щомісячно, погашати кредит, сплачувати проценти щомісячно у розмірі 18% річних та комісію у розмірі 0,45 % від суми кредиту.

З 26 грудня 2008 року Відповідач 1 перестав виконувати свої зобов’язання за Кредитним договором, допускалися порушення строків (прострочення) погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит та комісії. Пунктом 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 ЦК України та п.3.3.7. Кредитного договору Відповідачу 1 було

 вручено особисто вимогу (лист від 28.01.2009 № 17/394 та лист від 07.05.2009 № 08/1666 ) про дострокове повернення всієї заборгованості по Кредитному договору протягом 30 днів. У встановлений строк заборгованість не погашена. Станом на 11.11.2009 заборгованість за кредитом складає 10679,96 грн. що підтверджується випискою з рахунку нарахованих відсотків № 22070001136637.

Пунктом  1.2.1. Кредитного договору встановлені відсотки за кредит в розмірі 18 % річних. Станом на 11.11.2009 заборгованість за відсотками за кредит становить 763,98 грн., що підтверджується випискою з рахунку нарахованих відсотків № 22091002136637.

Пунктом  1.2.3. Кредитного договору передбачена сплата комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 0,45 % річних  від суми кредиту. Станом на 11.11.2009 заборгованість за комісією становить 709,99   грн., що підтверджується випискою з рахунку нарахованої комісії  № 35799001136637.Станом на   11.11.2009 року заборгованість складає 30981,36 грн.Просять стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав,відповідачі просять справу розглянути у їх відсутність,позов визнали у повному обсязі.

    Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з пунктом 4.1.1. Кредитного договору «у разі непогашення кредиту, несплати відсотків по ньому у встановлені договором терміни  Позичальник виплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу і відшкодовує збитки, понесені Банком у зв’язку з несвоєчасним погашенням заборгованості (відсотки за неправомірне користування коштами Банку у розмірі реальної відсоткової ставки, зазначеної в Додатку 1)».  Реальна відсоткова ставка становить 32,36 відсотків річних.

У зв’язку з порушенням Відповідачем 1 строків погашення кредиту та процентів за кредиту банком нараховано збитки та пеню (розрахунок додається).

У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України прийнято поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З ОСОБА_2 укладено договір поруки № 12/630-12-07ф від 27.12.2007. З ОСОБА_3  - договір поруки № 12/631-12-07ф від 27.12.2007.

У відповідності до пункту 1.2 договорів поруки Відповідачем 2 та Відповідачем 3 прийнято зобов’язання нести солідарно, в повному обсязі, відповідальність за порушення зобов’язань Відповідача 1 за виконання ним усіх зобов’язань за Кредитним договором.

ОСОБА_2, як поручителю, Банком було направлено вимогу сплатити заборгованість за Кредитним договором (лист від 28.01.2009 № 17/395 та лист від 07.05.2009 № 08/1667), які вона отримала  особисто.

ОСОБА_3, як поручителю, Банком було направлено вимогу сплатити заборгованість за Кредитним договором (лист від 28.01.2009 № 17/396 та лист від 07.05.2009 № 08/1668), які вона отримала  особисто.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527  Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань  настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування пені та збитків.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК України).

Враховуючи, що відповідно до п.2  ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвання за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення умов договору.

Наведене підтверджується наступними доказами:копіями кредитного договору,договорів поруки,копією меморіального ордеру,випискою з особт=стих рахунків,копіями повідомлень про заборгованість відправленних відповідачам.

Керуючись ст. ст. 526, 527,  543, ч.ч. 1,3 ст. 549 , 553, 554, 611, 623, 624, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 3, 113, 118, 119,213-216 Цивільного процесуального кодексу України,

                ВИРІШИВ:

1. Розірвати Договір про надання кредиту № 07/449-12-07ф від 27 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Банком “БІГ Енергія”.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), як солідних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417,  пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання кредиту № 07/449-12-07ф від 27 грудня 2007 року в розмірі 30981,36 грн. (Тридцять тисяч дев’ятсот вісімдесят одна гривня 36 копійок)

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), як солідних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417,  пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ),  309,81  грн. суми сплаченого судового збору та 120,00 грн. суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів

Після оголошення рішення.

Суддя