Ухвала

від 07.09.2020 по справі 428/9103/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/9103/18

Провадження № 22-ц/810/567/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Жердєв Сергій Миколайович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом Петропавлівської селищної ради Станично - Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17.08.2020 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду скаржником усунені.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) ) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19 від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , яким внесені зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних, яким передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 03 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області 05 серпня 2020 року (а.с. 219).

Отже, апеляційна скарга відповідно до положень пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) ) подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не потребує процесуального вирішення.

Судовий збір сплачено в порядку і розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір , підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Жердєв Сергій Миколайович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Петропавлівської селищної ради Станично - Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 21 вересня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

В.В. Кострицький