Судовий наказ
від 28.08.2020 по справі 522/11547/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 522/11547/20

Провадження № 2-н/947/2834/20

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ренесанс ( м.Одеса, вул. Переображенська, 61 кв.5 код ЄДРПОУ 37422252 МФО 328209) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово- комунальні послуги , інфляційних витрат та 3% річних.

17.07.2020 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги, інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 2488,15 гривень до Приморського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ Управляюча компанія Ренесанс .

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси справу за заявою ТОВ Управляюча компанія Ренесанс передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

26.08.2020 через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

ОСОБА_1 є власником приміщення АДРЕСА_2 , однак місце реєстрації його місця мешкання є АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положення ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України , суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ст.ст. 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141 , 161-169 ЦПК України ,ст. ст. 525-527 , 615 , 625 ЦК України , суддя,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ренесанс ( м.Одеса, вул. Переображенська, 61 кв.5 код ЄДРПОУ 37422252 МФО 328209 п/р НОМЕР_3 в ЮГРУ АТ КБ Приватбанк ) заборгованість у загальній сумі розміром 2488,15 гривень ( дві тисячі чотириста вісімдесят вісім грн.. 15 коп.) з яких заборгованість за надані житлово- комунальні послуги - 2193,89 гривень, інфляційні втрати у сумі 179,08 гривень, 3% річних у сумі 115,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Ренесанс ( м.Одеса, вул. Переображенська, 61 кв.5 код ЄДРПОУ 37422252 МФО 328209 п/р НОМЕР_3 в ЮГРУ АТ КБ Приватбанк ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно зі ст.170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Луняченко В. О.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання


роки.

Судовий наказ набрав чинності


20
року.

Судовий наказ видано



20
року.

Суддя Луняченко В.О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення28.08.2020
Оприлюднено10.09.2020
Номер документу91398469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/11547/20

Судовий наказ від 28.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні