Ухвала

від 07.09.2020 по справі 914/2254/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 914/2254/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» від 07.04.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 (повний текст рішення складено 18.03.2020, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/2254/19

за позовом Приватного підприємства «М.П.С.» , с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» , м.Львів

про стягнення заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 16.04.2020 поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2254/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 справу №914/2254/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також вказаною ухвалою суду від 21.04.2020 скаржника було зобов`язано усунути недоліки апеляційної скарги та встановлено строк на їх усунення, а саме, 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на закінчення процесуальних строків, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апелянту було встановлено новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано скаржника, протягом 10 днів з дні вручення йому ухвали, подати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

2 вересня 2020 від скаржника на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі, визначеній в ухвалі суду від 21.04.2020.

Однак, скаржником не було виконано вимог ухвал Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та від 17.08.2020 в частині подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» , подана на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2254/19, та клопотання про долучення доказів сплати судового збору підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 у справі №914/2254/19 та клопотання про долучення доказів сплати судового збору повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТзОВ «Галшляхбуд» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 9 арк., та клопотанням про долучення доказів сплати судового збору з додатком, всього на 2 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік