Ухвала

від 07.09.2020 по справі 911/873/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2020 р. Справа№ 911/873/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 (повне рішення складено та підписано 07.08.2020)

у справі № 911/873/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - позивач) б/н від 08.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1І033065 від 01.04.2016 в розмірі 15 161 81,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого згідно Договору №1І033065 від 01.04.2016 товару.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/873/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнутоо з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 2 783 154,71 грн. заборгованості та 41 747,32 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Київськоїї області від 04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на апеляцій не оскарження рішення суду, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/911/873/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" про стягнення 3 660 624,40 грн. в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/873/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 в частині задоволення позовних вимог скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 911/873/20 2 783 154,71 грн.*1,5%* 150% = 62 620,98 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" при поданні апеляційної скарги не виконало вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/873/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/873/20 у розмірі 62 620,98 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко