Ухвала

від 08.09.2020 по справі 911/218/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/218/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі Господарського суду Київської області № 911/218/15 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-А простягнення 3023,54 грн. за участю представників:

скаржника:Коноваленко І.М. - адвокат, дов. від 03.01.2020 № 01-22/7-80; позивача:не з`явились; ДВС:не з`явились встановив:

Господарським судом Київської області прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі - скаржник) на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ДВС) у справі № 911/218/15 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-А (далі - відповідач) про стягнення 3023,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 розгляд даної скарги призначено на 08.09.2020 об 11:40. Запропоновано Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 53349195 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.03.2015 у справі № 911/218/15 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи. Також запропоновано відповідачу та Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

В судове засідання з`явився представник скаржника. Відповідач та представник ДВС в судове засідання не з`явились, документів зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.08.2020 не подали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає судове засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач та представник ДВС, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше в судове засідання не з`явились та присутній в судовому засіданні представник скаржника проти відкладення розгляду скарги не заперечував, суд відкладає судове засідання з розгляду скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/218/15 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-А (далі - відповідач) про стягнення 3023,54 грн. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.10.2020 о 14:30.

2. Вдруге запропонувати Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 53349195 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.03.2015 у справі № 911/218/15 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

3. Вдруге запропонувати відповідачу та Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку наступного судового засідання з розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи та представники ДВС можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Попередити учасників справи та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк