Ухвала

від 03.09.2020 по справі 911/1194/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1194/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новосельцево

про стягнення 61 267,74 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новосельцево про стягнення 61 267,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору в частині вчасної оплати за поставлений природній газ. Враховуючи прострочені строки оплати, позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 26 194,57 грн. основного боргу, 14 599,14 грн. пені, 4 667,10 грн. 3% річних та 15 806,93 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2020 відкрито провадження по справі № 911/1194/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

09.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує та просить суд зменшити розмір неустойки до 10 % від заявленої суми. Крім того, відповідачем повідомлено суд про те, що останнім було прийнято заявлену до стягнення заборгованість від ПП Ніка .

Господарський суд, оцінюючи зміст позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, а також, з урахуванням клопотання відповідача про виклик учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.07.2020 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1194/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі № 911/1194/20 на 03.09.2020 о 16:30.

23.07.2020 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

10.08.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.09.2020 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що , а також, з урахуванням пояснень наданих відповідачем у відзиві на позовну заяву, та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідча докази прийняття заявленого до стягнення боргу від ПП Ніка (договір відступлення тощо).

В судовому засіданні 03.09.2020 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2020, про що занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі № 911/1194/20 відкласти на 24.09.2020 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

2 . Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новосельцево докази прийняття заявленого до стягнення боргу від ПП Ніка (договір відступлення тощо).

Зазначені витребувані судом документи надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях, для доручення до матеріалів справи.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко