Ухвала

від 09.09.2020 по справі 924/973/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа № 924/973/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до приватного підприємства "Оксамит", м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі ПП "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн. за договором відчуження частки від 04.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та громадянином ОСОБА_3 (покупець);

стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 частки у статутному капіталі приватного підприємства "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн.;

визнання недійсним протоколу №11 загальних зборів Власників (учасників) ПП "Оксамит" від 26.04.2017 року;

скасування реєстраційної дії щодо зміни складу засновників ПП "Оксамит", яка відбулась 27.04.2017 року, номер запису 16731050018003143,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до приватного підприємства "Оксамит", м. Хмельницький ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі ПП "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн. за договором відчуження частки від 04.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та громадянином ОСОБА_3 (покупець); стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 частки у статутному капіталі приватного підприємства "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн.; визнання недійсним протоколу №11 загальних зборів Власників (учасників) ПП "Оксамит" від 26.04.2017 року; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу засновників ПП "Оксамит", яка відбулась 27.04.2017 року, номер запису 16731050018003143.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями між суддями від 27.08.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою від 31.08.2020 року суд звернувся до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

08.09.2020 року на адресу суду від відділу з питань реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшов лист №2606/03-10 від 04.09.2020 року з повідомленням, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача 2: АДРЕСА_3 . Також на вказану адресу надіслано копію позовної заяви з додатками.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, як встановлено судом, копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана позивачем не на зареєстровану адресу місця проживання (перебування) відповідача 2. Отже, позивачем не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України в цій частині.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру - переведення прав та обов`язків покупця, визнання недійсним протоколу та скасування реєстраційної дії, а також вимогу майнового характеру - стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі, що становить 200000,00 грн. Тобто, за подання даного позову ОСОБА_1 слід сплатити 6306,00 грн. судового збору за немайнові вимоги та 3000,00 грн. за майнову вимогу про стягнення (витребування з володіння).

Натомість, позивачем надано докази сплати лише 6306,00 грн. судового збору, що не відповідає розміру, встановленому законом.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164, ст. 172 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З викладеного вище, оскільки позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України в частині надання доказів надіслання відповідачу 2 на його адресу копії позовної заяви з додатками, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до приватного підприємства "Оксамит", м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі ПП "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн. за договором відчуження частки від 04.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та громадянином ОСОБА_3 (покупець); стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 частки у статутному капіталі приватного підприємства "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн.; визнання недійсним протоколу №11 загальних зборів Власників (учасників) ПП "Оксамит" від 26.04.2017 року; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу засновників ПП "Оксамит", яка відбулась 27.04.2017 року, номер запису 16731050018003143, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме, для надання доказів надіслання ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 ; а також доказів доплати судового збору в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до приватного підприємства "Оксамит", м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі ПП "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн. за договором відчуження частки від 04.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та громадянином ОСОБА_3 (покупець); стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 частки у статутному капіталі приватного підприємства "Оксамит" в розмірі 80%, що становить 200000,00 грн.; визнання недійсним протоколу №11 загальних зборів Власників (учасників) ПП "Оксамит" від 26.04.2017 року; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу засновників ПП "Оксамит", яка відбулась 27.04.2017 року, номер запису 16731050018003143, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - адвокату Смішній Ілоні Вікторівні (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 92, офіс 1) - рек. з пов. про вручення