Ухвала

від 09.09.2020 по справі 156/765/20

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/765/20

Номер провадження: 2/156/369/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю сектеретаря ОСОБА_1

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 156/765/20 за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна .

07 серпня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року о 10 год.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ ПриватБанк юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, адреса для кореспонденції м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 так як позовні вимоги виникають із кредитних правовідносин на виконання яких державною виконавчою службою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме, земельні ділянки, що знаходяться в с. Янів Іваничівського району Волинської області. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ ПриватБанк .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до положень ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із позовом до суду про зняття арешту з майна, а саме, з земельних ділянок, що знаходяться в с. Янів Іваничівського району Волинської області, який був накладений на виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ ПриватБанк .

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення АТ КБ ПриватБанк до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 , 240 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ ПриватБанк - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ ПриватБанк юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, адреса для кореспонденції м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570) в справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна .

Підготовче судове засідання відкласти на 13:30 год. 27 жовтня 2020 року.

Надіслати АТ КБ "ПриватБанк" копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Суддя М.О. Федечко