Ухвала

від 04.09.2020 по справі 201/6499/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/6499/20

Провадження №1-кс/201/3142/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-КР» на бездіяльність слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 липня 2020 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-КР» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника, у якій останній просив закрити провадження за даною скаргою.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про закриття провадження, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити частково, шляхом залишення вказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-КР» на бездіяльність слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1