Ухвала

від 09.09.2020 по справі 520/3401/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2020 р. Справа № 520/3401/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №5 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 520/3401/19

за позовом Лозівського об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №5

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року задоволений позов Лозівського об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №5 про стягнення заборгованості.

20.06.2019 р. на зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто заявнику. Копію вказаної ухвали було направлено апелянту разом із оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, зокрема з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору та копією апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Постановою Верховного Суду від 24.12.2019 року ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року скасовано, та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та не наданням та не наданням оригіналу апеляційної скарги, оригіналу документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та оригіналу апеляційної скарги, оригіналу документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з поштовим повідомленням № 6106412803536 Товариство з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 5 отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Тому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 06.08.2020 р.

Проте, апелянтом до суду не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Оскільки відповідачем не обґрунтований пропуск строку на звернення с апеляційною скаргу, то колегія суддів приходить до висновку, що строк скаржником пропущений без поважних причин, а отже наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №5 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 520/3401/19 за позовом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №5 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін Судді О.М. Мінаєва Л.В. Любчич