Рішення
від 15.04.2010 по справі 2-1790/10
КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1790\10р.

                                                                         

                     

                 РІШЕННЯ

                                                       І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді  - Галан О.О., при секретарі – Багаєвої Т.П., у  вікритому  судовому засіданні,   в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КС «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

                                                                 В С Т А Н О В И  В :

               Позивач КС «Краснодон»  звернувся до суду  з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення  заборгованості за кредитним договором,  в обґрунтування якого вказав, що 20.05.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1  по справі  був укладений кредитний договір  № Б138-08  про надання кредиту в розмірі  - 10000 грн.,  зі сплатою  0.165  % річних  від суми залишку кредиту  за кожен день користування кредитом  на термін 20 листопада 2009 р. При укладенні цього договору, відповідач  брав  на себе обов»язок  своєчасно виплачувати щомісячні  внески по кредиту та відсотки за  користування кредитними коштами  кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № Б138-08   від 20.05.2008 року було укладено договір поруки  № Б138-08\1,\2,\ 3 від  20.05. 2008 року між кредитною спілкою «Краснодон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого згідно п. 3. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем , поручитель відповідає по забов,язання боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

             Позивач вказує,  що відповідачі  порушують умови кредитного  договору,  та  на підставі наведеного,  просив  суд  стягнути з відповідачів  на  свою користь заборгованість за кредитним договором  № Б138-08   від 20.05.2008 року   суму основного боргу – 7764,33 грн.; відсотки за користування кредитом – 4097,99 грн., а усього 11862,32 грн.,  а також стягнути на його користь  судові витрати у розмірі – 380,62 грн.

             Представник позивача у  судове засідання не з’явився,  але надав до суду письмову заяву, у якій  підтримав свої  позовні вимоги у повному обсязі та  просив суд розглядати справу без його участі.

             Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання також не з’явились, але надали  до суду письмову заяву, у якій визнали  позов у повному обсязі та просили  суд  розглянути справу у їх   відсутність.

            Дослідивши  письмові  матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

            Суд встановив,   що  20.05.2008 року між ним та відповідачкою  ОСОБА_1 по справі  був укладений кредитний договір  № Б138-08  про надання кредиту в розмірі  - 10000 грн.,  зі сплатою  0.165  % річних  від суми залишку кредиту  за кожен день користування кредитом  на термін 20 листопада 2009 р.. При укладенні цього договору, відповідач  брав  на себе обов»язок  своєчасно виплачувати щомісячні  внески по кредиту та відсотки за  користування кредитними коштами  кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № Б138-08 від 20.05.2008року    було укладено договір поруки № Б138-08\1,\2,\ 3 від  20.05. 2008 року між кредитною спілкою «Краснодон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , відповідно до якого згідно п. 3. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем , поручитель відповідає по забов,язанням боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

               Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4  не виконують умови кредитного договору  №№ Б138-08   від 20.05.2008 року ., на підставі чого  була нарахована заборгованість за кредитом,  яка складає  - основного боргу – 7764,33 грн.; відсотки за користування кредитом – 4097,99 грн., а усього  11862,32 грн..

               Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  у солідарному  порядку на користь позивача  заборгованість  по кредитному договору  № Б138-08   від 20.05.2008 року  у розмірі –   11862,31 грн. ,  та  відповідно до ст. 88 ЦПК України  покласти на них судові витрати

 Керуючись ст. 10,11,60,130,174,  212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054 - 1055 ЦК України, суд ,-

                                                                   В И Р І Ш И В :

Позов КС «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь КС «Краснодон»  на   р\р  260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, Луганської області, МФО 364014, код 26497216   заборгованість за кредитним договором  № Б138-08   від 20.05.2008 року у розмірі  -  11862грн ( одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві  гривни 32 копійки).,  а також судові витрати у розмірі –  380( триста вісімдесят гривен 62 копійки) .

                  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

                         

 

 Головуючий:                                                                                                            О.О.Галан

СудКраснодонський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.04.2010
Оприлюднено27.04.2010
Номер документу9141914
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1790/10

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 18.01.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 18.08.2010

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Ухвала від 28.08.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Тустановський О. М.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Тустановський О. М.

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні