Ухвала
від 08.09.2020 по справі 629/2953/20
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2953/20

Провадження № 1-кс/629/650/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42019221380000172 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділенняСВ ЛозівськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення допиту свідка та просить під час досудового розслідування у судовому засіданні допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2020 року начальник відділенняСВ ЛозівськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 42019221380000172 від 20.11.2019 року залишити без розгляду, оскільки в цьому відпала потреба.

Відповідно до ч. 5ст. 40 КПК Українислідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, нормами чинногоКримінального процесуального кодексу Українине передбачено залишення клопотання про допит свідка без розгляду, проте, зважаючи на позицію слідчого, викладену у заяві від 08.09.2020 року, враховуючи положення ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право слідчого, про яке він заявляє в заяві до суду.

Керуючись ст. ст.22,26,107,309 КПК України , -

у х в а л и в:

Заяву начальник відділенняСВ ЛозівськогоВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 42019221380000172 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2020
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу91419161
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —629/2953/20

Ухвала від 09.04.2021

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 14.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 14.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 13.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 13.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 13.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 13.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Каращук Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні