ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56787/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року в провадженні №757/56787/18-к, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року в провадженні №757/56787/18-к.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що він є потерпілим у кримінальних провадженнях №12014000000000409 та №12017000000001349.

Особа, яка звернулася із заявою - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Слідчий ГСУ НП України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали судового провадження №757/56787/18-к, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року в провадженні №757/56787/18-к задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

При цьому, слідчому судді не надані докази на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014 року, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року в провадженні №757/56787/18-к, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Дата ухвалення рішення 21.12.2019
Зареєстровано 10.09.2020
Оприлюднено 14.09.2020

Судовий реєстр по справі 757/56787/18-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.12.2019 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 21.12.2019 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.12.2019 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 22.11.2018 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону