Ухвала
від 04.09.2020 по справі 464/4825/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4825/20

пр.№ 1-кс/464/1477/20

УХВАЛА

04 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001290 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 01.09.2020 в період часу з 21:30 год. по 23:22 год. за адресою: вул. Стрийська, 45-А в м. Львові на території будівельного майданчика, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу, замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд».

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 01.09.2020 о 17:16 год. до оператора 102 надійшло повідомлення з ЛШМД про те, що на вул. Стрийська, 45 А у м. Львові, де здійснюється будівництво багатоповерхового будинку, замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд», відбувся обвал стіни на працівника фірми забудовника ТзОВ «Галжитлобуд», що могло спричинити тяжкі наслідки для здоров`я останнього.

01.09.2020 року в період часу з 21:30 год. по 23:22 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території будівельного майданчика, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу виявлено та вилучено: два листки формату А4 з чорновими записами; 7 листків формату А4 з кресленнями; блокнот формату А4 з темно-синьою обкладинкою з записами; малий блокнот з твердою обкладинкою з записами, блокнот формату А4 з чорною обкладинкою з записами; блокнот формату А4 з коричневою обкладинкою з записами. На вилучене майно просить накласти арешт, оскільки таке має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України).

Відповідно доч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: підставиі метувідповідно доположень статті170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; перелікі видимайна,що належитьарештувати; документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розміршкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, слідчим при зверненні з вищевказаним клопотанням, не надано жодного доказу (документу), який підтверджує право власності на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 01.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на території будівельного майданчика, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами таким майном.

Вказані недоліки позбавляють можливості повідомити належного власника майна, володільця, або користувача майна про розгляд клопотання про арешт майна, а також в повному обсязі дослідити обставини, якими обґрунтоване клопотання, а також з`ясувати питання щодо доцільності та співрозмірності вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно доч.3ст.172КПК Українислідчийсуддя,суд,встановивши,що клопотанняпро арештмайна поданобез додержаннявимогстатті 171цього Кодексу,повертає йогопрокурору,цивільному позивачута встановлюєстрок всімдесят двігодини абоз урахуваннямдумки слідчого,прокурора чицивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків у строк сімдесят дві години.

Керуючись статтями 131, 170 172, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140070001290 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення04.09.2020
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу91426432
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —464/4825/20

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 04.09.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні