Ухвала

від 09.09.2020 по справі 464/4825/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4825/20

пр.№ 1-кс/464/1486/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001290 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 01.09.2020 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території будівельного майданчика, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд», а саме: два листки формату А4 з чорновими записами; 7 листків формату А4 з кресленнями; блокнот формату А4 з темно-синьою обкладинкою з записами; малий блокнот з твердою обкладинкою з записами, блокнот формату А4 з чорною обкладинкою з записами; блокнот формату А4 з коричневою обкладинкою з записами, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 01.09.2020 о 17:16 год. до оператора 102 надійшло повідомлення з ЛШМД про те, що на вул. Стрийська, 45 А у м. Львові, де здійснюється будівництво багатоповерхового будинку, замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд», відбувся обвал стіни на працівника фірми забудовника ТзОВ «Галжитлобуд», що могло спричинити тяжкі наслідки для здоров`я останнього.

01.09.2020 року в період часу з 21:30 год. по 23:22 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території будівельного майданчика, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу виявлено та вилучено: два листки формату А4 з чорновими записами; 7 листків формату А4 з кресленнями; блокнот формату А4 з темно-синьою обкладинкою з записами; малий блокнот з твердою обкладинкою з записами, блокнот формату А4 з чорною обкладинкою з записами; блокнот формату А4 з коричневою обкладинкою з записами.

З отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер 4610136800:03:001:0047, на якій проводився обшук, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, де здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд», генпідрядником ТОВ «Атріум естейт».

На вилучене майно просить накласти арешт, оскільки таке має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник ТзОВ «Галжитлобуд» та ТОВ «Атріум естейт» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлялись за вказаною у клопотанні контактною інформацією.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зчастинами 2,3ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставудля арештумайна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно. При цьому, враховано, що в ході невідкладного обшуку були вилучені лише вищевказані речі, які містять чорнові рукописні записи, та такі речі можуть бути доказами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існує необхідність у накладенні арешту.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2020 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території будівельного майданчику, де здійснюється будівництво багатоповерхового житлового кварталу замовником якого є ТзОВ «Галжитлобуд», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: два листки формату А4 з чорновими записами; 7 листків формату А4 з кресленнями; блокнот формату А4 з темно-синьою обкладинкою з записами; малий блокнот з твердою обкладинкою з записами, блокнот формату А4 з чорною обкладинкою з записами; блокнот формату А4 з коричневою обкладинкою з записами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1