Ухвала

від 09.09.2020 по справі 574/246/20

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/246/20

Провадження 2/574/175/2020

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Місевра С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського міського споживчого товариства про стягнення матеріальної і моральної шкоди та неустойки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з Буринського міського споживчого товариства 3731 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. - моральної шкоди та 20000 грн. неустойки. Серед іншого, у відповіді на відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 вказала, що посадові особи Буринського міського споживчого товариства після укладення 05.10.2017 року договору №14 оренди об`єкта нерухомості, що буде використовуватися для роздрібної торгівлі, незаконно внесли до нього зміни (до п.1.2 Договору), які забороняли їй торгівлю продовольчими товарами, хоча раніше таких домовленостей між ними не було. Вважала, що цією підробкою документів вони вчинили кримінальне правопорушення.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.09.2020 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Частиною 11 цієї статті визначено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Враховуючи, що у ході розгляду цивільної справи позивачка повідомила про вчинення дій службовими особами Буринського міського споживчого товариства , які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, суд вважає необхідним довести до відома про це начальнику Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Чуєву А.В. для організації проведення відповідної перевірки обставин, повідомлених позивачкою ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.262,353ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Направити окрему ухвалу начальнику Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Чуєву Артему Вікторовичу з метою вжиття заходів на перевірку повідомлення ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про вчинення службового підроблення договору оренди посадовими особами Буринського міського споживчого товариства.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повинно бути повідомлено Буринський районний суд Сумської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий