Постанова

від 21.08.2020 по справі 495/4769/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4769/20

№ провадження 1-кс/495/1727/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у порядку статті 303 КПК України, яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого та у якій просить:

-визнати бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області яка полягає у рішенні слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства;

-зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12020160240000363.

У своїй скарзі заявник зазначає, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №12020160240000363, розпочате за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

03.08.2020 року ОСОБА_3 повторно звернулася до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою, однак на даний час відповіді за своєю заявою ОСОБА_3 не отримувала.

На підставі наведеного просить скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгулу справи повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Під час розгляду справи вбачається, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №12020160240000363, розпочате за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 03.08.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було направлене клопотання про визнання її потерпілими у кримінальному провадженні №12020160240000363, внесеному до ЄРДР 24.02.2020 року.

На час розгляду скарги слідчим не прийнято відповідного рішення за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнямикримінального провадженняє захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересівучасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.1, 5 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником та рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1, 2,5ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідност. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З вищенаведених обставин скарги та норм законодавства вбачається, що слідчим в порушення ч. 5ст. 55 КПК Українине було вчинено конкретної процесуальної дій, а саме не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не виносилась вмотивована постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12020160240000363, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року, у зв`язку з чим доводи скарги у цій частині є обґрунтованими.

Разом з тим, щодо вимог ОСОБА_3 стосовновизнання бездіяльності слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області яка полягає у рішенні слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, вважаю необхідним відмовити у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Такими чином, звертаючись дослідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областізаявник просить вчинити дію, яка не передбачена в розумінні ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відмовити у задоволенні цієї частини вимог.

Керуючись ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язатислідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №12020160240000363 та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя