Рішення

від 20.08.2010 по справі 2-1275/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іллічівський міський суд Одеської області

м. Іллічівськ, вул. Праці, 4, 68000, (04868) 9-14-34

№2-1275/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області складі:

головуючого - судді Журавля П.І, при секретарі - Покровській СЛ., з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщен Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 п розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом (л.д. 6).

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12.01.1991 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. В шлюбі народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2008 році стосунки з відповідачкою погіршилися із-за того, що ОСОБА_3 стала його обманювати, обкрадати.

Позивач зважає, що подальше подружнє проживання з відповідачкою не можливе, а зона не хоче йти в РАГС щоб оформити розірвання шлюбу, тому він і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач і його довірена особа підтримали вимогу позову і просять позов задовольнити. Позивач пояснив суду, що ніякого примирення з відповідачкою не може бути, майже два роки вони один з друг;::.: не находять спільного взаєморозуміння. За період, який су надав для примирення з боку відповідачки ніяких дій для примирення не приймалось, а навпаки вона робила все аби розбити сім`ю, позов про вселення в квартиру, позов про стягнення аліментів, приниження з її боку, прояв неповаги до нього а тому спільне проживання з відповідачкок для нього є не можливим і ні про яке примирення не може йти мова.

Позивачка в судове засідання не з`явилася 10.08.2010 року, не пояснила суду причину, хоча після судового засідання (10.08.2010 р.) з`явилася з кабінеті судді, виклала свої претензії до суду, не з`явилас вона в судове засідання і 11.08.2010 року. На сьогоднішнє судове засідання відповідачка не з`явилася, але суду надала письмове клопотань про надання ще б місяців для примирення і заяву про те, що вона поїхала до м. Вінниця, просить відкласти розгляд справи. Суд вважає, що поведінка відповідачки є проявом явної неповаги до суду, навмисним затягуванням судового процесу.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належні/ чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, а її неявку в судове засідання, суд вважає неповажною. Зі згоди позивача сух ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

12.01.1991 року відділом РАГС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с. 8).

Шлюб у позивача та відповідача перший.

Сім`я розпалася і її збереження неможливе, тому, що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.

Судом сторонам було надано строк для примирення з 19.02.2010 року по сьогоднішній день, але ніякого примирення не відбулося, позивач категорично проти будь - якого примирення.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 і 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , зареєстрований 12 січня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №13.

При впсачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня прогслошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданого протягом /десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.І. Журавель