Ухвала

від 10.09.2020 по справі 922/4111/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 922/4111/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А. , суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - адвоката Волошина А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2122 від 12.07.2017, ордер серія АХ №1020600 від 21.08.2020, відповідача - адвоката Дудій А.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002316 від 08.02.2020, ордер серія ХВ№194300036 від 15.01.2020,

третьої особи - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" (вх. №1759Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/4111/19 (суддя Аріт К.В., повний текст рішення підписано 26.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр "Техмет", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м.Харків

про стягнення 1.479.008,37 грн та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Крок ЛТД" про стягнення 1.479.008,37 грн та повернення майна за договором підряду №1 від 31.01.2013. Після зміни предмету позову, яка була прийнята судом, просив суд стягнути з ТОВ "Крок ЛТД" на користь ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" 1.479.008,37 грн та зобов`язати ТОВ "Крок ЛТД" повернути ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" майно, що було передано за актом приймання-передачі від 13.03.2014 до додаткової угоди №3 від 12.03.2014 до договору №1 від 31.01.2013, а саме: установку "Hammelman" HDP 127, заводський номер А8.01127.1139 вартістю 1.494.661,71 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Крок ЛТД" (адреса: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, б.7/8; код ЄДРПОУ 30591211) на користь ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" (адреса: 61003, м.Харків, пров.Слюсарний, б.1, офіс 3; код ЄДРПОУ 24136052) грошові кошти в сумі 1.479.008,37 грн та 44.605,06 грн судового збору. Зобов`язано ТОВ "Крок ЛТД" (адреса: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, б.7/8; код ЄДРПОУ 30591211) повернути ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" (адреса: 61003, м.Харків, пров.Слюсарний, б.1, офіс 3; код ЄДРПОУ 24136052) майно, що було передано за актом приймання-передачі від 13.03.2014 до додаткової угоди №3 від 12.03.2014 до договору №1 від 31.01.2013, а саме: установку "Hammelman" HDP 127, заводський номер А8.01127.1139, вартістю 1.494.661,71 грн.

Відповідач, ТОВ "Крок ЛТД", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, оскаржуване рішення є незаконним, так як ухвалене з неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи та з порушенням норм процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Крок ЛТД" було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

31.07.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло від ТОВ "Крок ЛТД" платіжне доручення №63 від 21.07.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020, після усунення апелянтом недоліків, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Крок ЛТД та призначено її до розгляду 25.08.2020.

13.08.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було перенесено на 10.09.2020 в зв`язку з відпустками членів колегії суддів.

10.09.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду ТОВ Крок ЛТД надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі (вх.№8499) а саме: Акту №4 від 07.09.2020 приймання виконаних будівельних робіт за 2013-2014 роки по договору №1 від 31.01.2013 з доказами його направлення позивачу для підписання. Обґрунтовуючи подання даного доказу по справі підчас апеляційного провадження, відповідач посилається на той факт, що раніше такий акт не складався між сторонами через існування усних домовленостей. Крім того, складання акту приймання виконаних будівельних робіт було ускладнено тим, що позивачем в порушення умов договору не було надано відповідачу ні технічного завдання, ні проектно-кошторисної документації.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що питання стосовно заявленого відповідачем клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.09.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги та відзиву на неї.

Представник третьої особи не скористався процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено "24" вересня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко