Ухвала

від 24.09.2020 по справі 922/4111/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 922/4111/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А. , суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - адвоката Волошина А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2122 від 12.07.2017, ордер серія АХ №1020600 від 21.08.2020, відповідача - адвоката Дудій А.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002316 від 08.02.2020, ордер серія ХВ№194300036 від 15.01.2020,

третьої особи - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок ЛТД» (вх. №1759Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/4111/19 (суддя Аріт К.В., повний текст рішення підписано 26.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр «Техмет» , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок ЛТД» , м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» , м.Харків

про стягнення 1.479.008,37 грн та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 в судовому засіданні оголошено перерву з метою повного та всебічного розгляду справи.

22.09.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ НТЦ Техмет надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№9006), в яких, зокрема, позивач просить залишити без розгляду доданий для долучення матеріалів справи акт №4 від 07.09.2020.

В судовому засіданні 24.09.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги та відзиву на неї.

Представник третьої особи не скористався процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено "01" жовтня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко