Ухвала

від 07.09.2020 по справі 910/18548/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/18548/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ"

до відповідача-1 Міністерство оборони України

до відповідача-2 Генеральний штаб Збройних сил України

до відповідача-3 Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 708 452,80 грн.

За участю Офісу Генерального прокурора

Представники сторін:

Від позивача: Кривко Ю.М. адвокат

Від відповідача 1: Калюжний А.П. за дов.

Від відповідача 2: Ярусевич Д.Ю. за дов.

Від відповідача 3: Лисенко В.Ю. за наказом

Від третьої особи: не з`явились

Від Офісу Генерального прокурора : Гусарова А.В. за посв.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 708 452,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 залучено Генеральний штаб Збройних сил України як співвідповідача по справі № 910/18548/17 та залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Харківську обласну державну адміністрацію.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 910/18548/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 справу прийнято до провадження судді Гулевець О.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.11.2018 № 05-23/1974 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18548/17 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Гулевець О.В. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/18548/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.12.2018.

10.10.2018 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, до відзиву додано заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, зупинення провадження у справі, призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.12.2018 (суддя Балац С.В.) зупинив провадження у справі № 910/18548/17 до отримання представником позивача допуску до державної таємниці.

23.01.2020 позивач подав до суду заяву про поновлення провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020, у зв`язку із відсутністю допуску у судді Балаца С.В. до державної таємниці, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.05.2020 прийняв справу до провадження у визначеному складі суду, поновив провадження у справі № 910/18548/17, підготовче засідання призначив на 02.06.2020.

У засіданнях суду 02.06.2020, 07.07.2020, 14.07.2020 було оголошено перерву до 07.07.2020, 14.07.2020, 04.08.2020.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 клопотання представника відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Балаклійську районну державну адміністрацію, Кабінет Міністрів України залишені без задоволення у зв`язку із недоведеністю підстав відповдіно до ст.50 ГПК України. Раніше подану заяву відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Озброєння Збройних Сил України залишено без розгляду у зв`язку із тим, що заявник вказану заяву на даний час не підтримує. У задоволенні клопотань відповідача 1 про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи судом відмовлено.

14.07.2020 позивач подав до суду пояснення та заперечення на клопотання відповідачів.

30.07.2020 представник третьої особи 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2020 через канцелярію суду прокурор Офісу Генерального прокурора подав документи по справі для долучення до справи, пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі В/Ч НОМЕР_1 в якості співвідповідача у справі, враховуючи, що пошкодження майна позивача в результаті події сталось на території В/Ч НОМЕР_1 , яке судом задоволено відповідно до ст. 48 ГПК України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2020, залучив до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 , виключивши її із третіх осіб по справі; встановив відповідачу 3: Військовій частині НОМЕР_1 строк : до 08.09.2020 для подачі відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України, запропонувати позивачу у строк до 08.09.2020 надати письмові пояснення щодо змісту позовних вимог до відповідача відклав підготовче засіданні на 08.09.2020.

08.09.2020 позивач через канцелярію суду подав клопотання про приєднання пояснень по справі до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.09.2020 представник позивача подав уточнення до позову, відповідно до яких виклав заявлені вимоги до відповідачів наступним чином: стягнути солідарно з Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ" 708 452,80 грн. збитків.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про прийняття уточнення позовних вимог до розгляду в порядку ст. 46 ГПК України, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цього клопотання.

Представник відповідача 3 повідомив про надсилання до суду відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що станом на 08.09.2020 відзив від відповідача 3 до суду не надходив.

Представник позивача повідомив про неотримання відзиву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст 46, 183, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак