Ухвала

від 02.09.2020 по справі 914/1240/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 914/1240/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів

до відповідача Ясенице-Замківська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, с.Ясенице-Замкова, Львівська область

про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

За участю представників:

від позивача: Кухар Н.В. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ВС №1016751 від 14.04.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000461 від 29.09.2016 р.);

від відповідача: Марусяк М.Я. - голова сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Ясенице-Замківська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 01.06.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго та надав позивачу строк для усунення недоліків. 17.06.2020 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.07.2020 р.

02.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№21051/20). У поданому запереченні представник відповідача просить суд розгляд справи № 914/1240/20 за позовом ПрАТ Львівобленерго до Ясениие-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

09.07.2020 р. та 13.07.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду аналогічні клопотання про залучення третіх осіб (вх.№1601/20 та вх.№21752/20).

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі договору про закупівлю робіт за державні кошти № 43 від 29.12.2018 р. між приватним підприємством Будівельно-торговою фірмою Чертур та Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації на території Ясенице-Замківської сільської ради здійснювало роботи по Будівництву амбулаторії монопрактики по вулиці Центральна в селі Ясенице-Замкова Старосамбірського району Львівської області . Як стверджує відповідач, сільська рада не виступала стороною зазначеного договору. Амбулаторія будувалась на відстані кількасот метрів від сільської ради. Між місцем будівництва та сільською радою знаходяться кілька будинків та нежитлових приміщень. Під час будівництва амбулаторії підрядники не підключалися до мереж сільської ради, а домовилися про підключення до електромереж сусідньої будівлі (пилорами).

Також, у поданому клопотанні відповідач стверджує, що через територію села Ясенице-Замкова проходить лінія електричних мереж. Підрядник підключився шляхом накидання дротів до загальної електромережі, про що вказав у Акті про-порушення №032552 від 09.07.2019 р., зокрема, майстер ОСОБА_1 .

На думку відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства Будівельно-торгової фірми Чертур та Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації, що є підставою для залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою від 13.07.2020 р. суд постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2020 р.

16.07.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду відповідь на відзив (вх.№21782/20), з доказами надіслання 16.07.2020 р. даної відповіді на відзив на адресу відповідача.

Представник позивача в судове засідання 02.09.2020 р. з`явився, зазначив про неотримання від відповідача клопотання про залучення третіх осіб та заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2020 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подані ним клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх.№21051/20 від 02.07.2020 р.) та про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (вх.№21752/20 від 13.07.2020 р.).

Представник позивача заперечив проти клопотань представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та про залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання подане представником відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, заслухавши думку представника позивача (заперечив щодо поданого клопотання), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію та складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданого відповідачем відзиву, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі. Складність справи визначається не лише сумою позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та розпочати його зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання подане представником відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши думку представника позивача (заперечив щодо поданого клопотання), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у справі є стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії, за порушення ПРРЕЕ №032325 (акт №032552 від 09.07.2019 р.), яким зафіксовано факт самовільного підключення амбулаторії за адресою: с.Ясенице-Замкова, вул.Центральна.

Як вбачається з матеріалів справи, у поданому позивачем до позовної заяви Акті про порушення №032552 від 09.07.2019 р. вказані зауваження майстра ОСОБА_1 до складеного акта про те, що він підключив накидку.

Враховуючи предмет позову та той факт, що відповідно договору про закупівлю робіт за державні кошти № 43 від 29.12.2018 між Приватним підприємством Будівельно-торговою фірмою Чертур та Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації на території Ясенице-Замківської сільської ради здійснювались роботи по Будівництву амбулаторії монопрактики по вулиці Центральна в селі Ясенице-Замкова Старосамбірського району Львівської області , де й було виявлено порушення, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства Будівельно-торгової фірми Чертур та Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації, що є підставою для залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку необхідності залучення до участі у справі:

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача Приватне підприємством Будівельно-торговою фірмою Чертур (81453, Львівська область, Самбірський район, с.Воютичі, вул.Шкільна, буд. 3А; ідентифікаційний код 31754813);

- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м.Львів, вул.Чайковського, буд. 17; ідентифікаційний код 23948842).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 42, 50, 247, ч.6 ст. 250, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1240/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.20 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Залучити до участі у справі Приватне підприємство Будівельно-торговою фірмою Чертур (81453, Львівська область, Самбірський район, с.Воютичі, вул.Шкільна, буд. 3А; ідентифікаційний код 31754813) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м.Львів, вул.Чайковського, буд. 17; ідентифікаційний код 23948842) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

7. Зобов`язати позивача надіслати третім особам 1, 2 позовну заяву з додатками, належні докази надсилання надати суду.

8. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

9. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

10 . Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

11. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

12. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у позивача, для огляду судом; докази надсилання позовної заяви з додатками третім особам.

14. Встановити третім особам 1, 2 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання позовної заяви для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання надати суду.

15. Третім особам 1, 2 - надати оригінал договору про закупівлю робіт за державні кошти № 43 від 29.12.2018 для огляду судом.

16. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання пояснення третіх осіб 1, 2 для подання відповіді на пояснення, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на пояснення. У випадку подання відповіді на пояснення третіх осіб 1, 2 до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами всім учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

17. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

18. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

19. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Повний текст ухвали

складено 07.09.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович