УХВАЛА
10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1096/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Верхогляд Т. А., Вечірко І. О.
від 05.11.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."
до Відділу освіти Синельниківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1096/19 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржникові.
02 вересня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." від 12.08.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з платіжним дорученням № 2229 від 17.12.2019 у сумі 13 154,00 грн.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." (вулиця Хотинська, 6, місто Дніпро, 49035, код ЄДРПОУ 40333959) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 154,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2229 від 17.12.2019.
3. Оригінал ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2020 |
Оприлюднено | 11.09.2020 |
Номер документу | 91436819 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Губенко Н.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні