Ухвала

від 10.09.2020 по справі 240/12791/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/12791/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернеги В`ячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і акту,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" звернулося до суду із заявою, в якій просило:

- визнати протиправними дії Комісії утвореної в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернегою В`ячеславом Олександровичем з метою прийняття рішення про безоплатну передачу конфіскованого майна від 13.12.2018 та акту про безоплатну передачу конфіскованого майна від 18.12.2018 при примусовому виконанні виконавчого листа №1-81/11 виданого 25.12.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії утвореної в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернегою В`ячеславом Олександровичем про безоплатну конфіскованого майна від 13.12.2018 при примусовому виконанні виконавчого листа №1-81 11 виданого 25.12.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати акт про безоплатну передачу конфіскованого майна від 18.12.2018, складеного в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернегою В`ячеславом Олександровичем при примусовому виконанні виконавчого листа №1-81 11 виданого 25.12.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернеги В`ячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи відноситься до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

31.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору №26/08-20/2 від 26.08.2020 (вх.№32348/20).

Суд, розглядаючи у письмовому провадженні, подане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і акту сплачено судовий збір у розмірі 4834,60 грн, що підтверджується квитанціями №№81040, 81062, 81095 від 06.08.2020 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.54-56).

Враховуючи наявність клопотання про повернення судового збору та відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості такого клопотання позивача та вважає за необхідне повернути товариству сплачений відповідно до квитанцій №№81040, 81062, 81095 від 06.08.2020 судовий збір у розмірі 4834, 60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" (ЄДРПОУ: 34046205) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції №81040, №81062, №81095 від 06.08.2020 суму судового збору у розмірі 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко