Ухвала
від 10.09.2020 по справі 520/12037/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2020 р.Справа № 520/12037/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 520/12037/19

за позовом ТОВ "Торговий дім Харківспецакумулятор"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року задоволено в повному обсязі адміністративний позов ТОВ "Торговий дім Харківспецакумулятор" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 8644,50 грн.

Головним управлінням ДПС у Харківській області подані до суду клопотання, в яких заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та/або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, або після вирішення справи стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, 04.08.2020 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області (яка подана до суду першої інстанції 29.07.2020 р.) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.

Колегія суддів зауважує, що оскільки питання про залишення апеляційної скарги без руху було вирішено за первісною апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про відкриття провадження (чи про залишення без руху) апеляційної скарги, яка надійшла до суду 04.08.2020 р. та яка фактично уточнює вимоги апелянта, окрім мотивів стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження.

До поданої 04.08.2020 апеляційної скарги додано платіжне доручення від 13.07.2020р. №6039 про сплату судового збору у розмірі 8644,50грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 520/12037/19 за позовом ТОВ "Торговий дім Харківспецакумулятор" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло Судді (підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров

Дата ухвалення рішення10.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91442926
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —520/12037/19

Постанова від 18.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Постанова від 18.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 18.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 05.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 13.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні