Ухвала

від 27.08.2020 по справі 392/1065/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1065/20

Провадження № 2-а/392/36/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Надежда" до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Маловисківської міської об`єднаної територальної громади Кіровоградської області Сойченко Сергій Валентинович

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 3813636281 від 15.11.2017 року, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,3025 га, кадастровий номер: 3523110100:02:000:9038 із закриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи і скасуванням реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна та зобов`язати державного реєстратора Маловисківської міської об`єднаної територальної громади Кіровоградської області поновити право приватної власності Селянського (фермерського) господарства "Надежда" на земельну ділянку площею 4,3025 га, кадастровий номер: 3523110100:02:000:9038 із відкриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи та присвоєнням реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 п.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 п.2 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки, позивач не погоджується саме з рішенням державного реєстратора Маловисківської міської об"єднаної територіальної громади про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийнято, як вказує позивач, під час дії мараторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення, вважаю, що дана адміністративна справа з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, а отже належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29-30, 171, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу Селянського (фермерського) господарства "Надежда" до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Маловисківської міської об`єднаної територальної громади Кіровоградської області Сойченко Сергій Валентинович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на землю - передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун