Ухвала

від 10.09.2020 по справі 130/688/20

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/446/2020

130/688/20

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

10.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Яковець К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 суддею відкрито провадження у цій справі.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

10.08.2020 був замінений первісний відповідач Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області належним відповідачем Куницькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Належний відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин.

Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності відповідача..

Відводів складу суду, секретарю не заявлено.

Позивач позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі. З`ясував, що позивач надав всі докази, на які посилається у позові. Відповідач відзиву на позов не подав.

Судом позивачу було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено позитивно клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Крижорпільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни Інформаційну довідку із спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) щодо чинності заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона вчинила ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №214. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області.

Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення сторін, дослідження документів). З`ясував, що позивач не планує понести судових витрат. Сплачений судовий збір просив залишити за ним.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 09:00 год. 3 листопада 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Крижорпільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни Інформаційну довідку із спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) щодо чинності заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона вчинила ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №214. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області.

Документи слід надати в суд до 3 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Заярний