Ухвала

від 09.09.2020 по справі 620/323/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/323/19

Провадження № 1-кс/952/211/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликлопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018220290000207 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018220290000207 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від голови правління ГО «Том 14» про завищення ціни матеріалів при проведенні капітального ремонту приміщень будинку культури в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області.

03.09.2020 р. в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження у сільському будинку культури, розташованому за адресою: вул. Харківська, 76 А, с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області,- та у приміщенні Миколаївського старостинського округу Зачепилівської селищної ради, розташованому за адресою: вул. Харківська, 76 В, с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області, - проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне обладнання: чотири конструкції прямокутної форми з оцинкованого металу без маркувальних знаків; заслонку торгової марки «REMAK» з написом «VENTO» Lks 100-50/230 виготовлену 31.01.2019 з блоками живлення Belimo LM230A два комплекти; обігрівач POEN REMA 606 модель W100-50/3R; шумоглушник з фільтром WENTO 100-50 (OD 130701) VFK два комплекти; вентилятор REMAK VENTO 100-50? 01.02.2019 вагою 67 кілограмів в одному екземплярі; охолоджувач REMAK WENTO 100-50/Р 31Z виготовлений 31.01.2019; спліт-система DAIKIN RZQ250C7Y1B у захисному корпусі в одному екземплярі; стійка корпусу зовнішня (60-727) HRV 100-50.10.04 в одному екземплярі; повітряний кондиціонер DAIKIN FTX B60CV1B у кількості п`ять екземплярів з серійними номерами: К030834; К033111; К033119; К030857; К033198; вентилятор REMAK RE 100-50/45-SD у поліетиленовій плівці один екземпляр; повітряний кондиціонер DAIKIN RX B 60CV1B у кількості п`ять екземплярів з серійними номерами: К030203, К028917, К028971, К029176; К030220. Постановою слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 03.09.2020 р. вищевказане вилучене обладнання визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12018220290000207 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В клопотанні старший слідчий, керуючись ч.1 ст. 170 КПК України, ставить питання про необхідність накладення арешту на вищезазначені речові докази з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, оскільки вони являються об`єктами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився,його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4ст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щовилучене обладнання, а саме: чотири конструкції прямокутної форми з оцинкованого металу без маркувальних знаків; заслонка торгової марки «REMAK» з написом «VENTO» Lks 100-50/230 виготовлена 31.01.2019 з блоками живлення Belimo LM230A два комплекти; обігрівач POEN REMA 606 модель W100-50/3R; шумоглушник з фільтром WENTO 100-50 (OD 130701) VFK два комплекти; вентилятор REMAK VENTO 100-50? 01.02.2019 вагою 67 кілограмів в одному екземплярі; охолоджувач REMAK WENTO 100-50/Р 31Z виготовлений 31.01.2019; спліт-система DAIKIN RZQ250C7Y1B у захисному корпусі в одному екземплярі; стійка корпусу зовнішня (60-727) HRV 100-50.10.04 в одному екземплярі; повітряний кондиціонер DAIKIN FTX B60CV1B у кількості п`ять екземплярів з серійними номерами: К030834; К033111; К033119; К030857; К033198; вентилятор REMAK RE 100-50/45-SD у поліетиленовій плівці один екземпляр; повітряний кондиціонер DAIKIN RX B 60CV1B у кількості п`ять екземплярів з серійними номерами: К030203, К028917, К028971, К029176; К030220, - являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018220290000207 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, а саме:

- чотири конструкції прямокутної форми з оцинкованого металу без маркувальних знаків;

-заслонку торгової марки «REMAK» з написом «VENTO» Lks 100-50/230 виготовлену 31.01.2019 з блоками живлення Belimo LM230A два комплекти;

-обігрівач POEN REMA 606 модель W100-50/3R;

-шумоглушник з фільтром WENTO 100-50 (OD 130701) VFK два комплекти;

-вентилятор REMAK VENTO 100-50? 01.02.2019 вагою 67 кілограмів в одному екземплярі;

-охолоджувач REMAK WENTO 100-50/Р 31Z виготовлений 31.01.2019;

-спліт-система DAIKIN RZQ250C7Y1B у захисному корпусі в одному екземплярі;

-стійка корпусу зовнішня (60-727) HRV 100-50.10.04 в одному екземплярі;

-повітряний кондиціонер DAIKIN FTX B60CV1B у кількості п`ять екземплярів з серійними номерами: К030834, К033111, К033119, К030857, К033198;

-вентилятор REMAK RE 100-50/45-SD у поліетиленовій плівці один екземпляр;

-повітряний кондиціонер DAIKIN RX B 60CV1B у кількості п`ять екземплярів з серійними номерами: К030203, К028917, К028971, К029176; К030220, -

передавши його на відповідальне зберігання власнику Зачепилівській селищній раді Зачепилівського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1