Рішення

від 16.03.2009 по справі 2о-73/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2о-73/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року  м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Супрун М.Ю. при секретарі: Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макіївська міська рада, П'ята Макіївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного мешкання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, з якої убачається, що з 1953 року він та ОСОБА_2 знаходились у фактичних шлюбних відносинах. З 80-х років вони були зареєстровані та проживали у квартирі, розташованої за адресою: м. Макіївка- 56, м-н Мирний, 6.4, кв. 54, яку у 1993 році приватизували. 27 грудня 2007 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вказаної квартири. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості довести, що між ним та ОСОБА_2 були шлюбні відносини та вони мешкали однією сім'єю. Просив встановити факт його перебування у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 с 1953 року та визнати його членом сім’ї ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з’явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав вимоги своєї заяви в повному обсязі.

Представник заявника, ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила заяву та просила встановити факт сумісного мешкання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 с 1953 року, що необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті останньої.

Представник заінтересованої особи, Макіївської міської ради, у судове засідання не з’явився, згідно листа просив справу розглянути у його відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - П’ятої Макіївської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншою порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності, кожному по 1/2 частині, належала квартира № 54, розташована в будинку № 4 м-ні Мирний, в м. Макіївка-56, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 листопада 1993 року, виданим Комітетом з економіки, приватизації та управлінню комунальної власності міськвиконкому (а. с. 7).

З копії домової книги вбачається, що за адресою: м. Макіївка-56, м-н Мирний, б. 4, кв. 54 з 25.10.1989 року зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3. М. ( а. с 8-9).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27 грудня 2007 року Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 27 грудня 2007 року у віці 83 років. ( а. с 10).

З відповіді П’ятої Макіївської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що знає заявника приблизно десять років, як співробітника свого чоловіка ОСОБА_6, вони дружили сім'ями. ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_1, яка померла приблизно о 2007- 2008 роках. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі їй стало відомо тільки тепер. Останній час ОСОБА_3 не працювала, утримував її заявник, вони мешкали однією сім'єю близько п’ятидесяти років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_7, дала суду аналогічні пояснення.

Згідно ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 3 СК України, сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що ОСОБА_1 та померла 27 грудня 2007 року ОСОБА_3 проживали однією сім'єю за адресою: м. Макіївка-56, м-н Мирний, б. 4, кв. 54, тобто мали фактичні шлюбні стосунки з 1953 року, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тому факт сумісного мешкання заявника з померлою дружиною підлягає встановленню, що необхідно ОСОБА_1 для отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-223, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макіївська міська рада, П’ята Макіївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного мешкання -задовольнити.

Встановити факт сумісного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою 27 грудня 2007 року, ОСОБА_3 з 1953 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.