Постанова

від 11.02.2009 по справі 1п-9/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 п-9/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Купар Г.М., за участю прокурора - Стільник А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу кримінальну по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює викладачем Хустської філії ТзОВ Медичний коледж «Монада», одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2008 року, приблизно о 20 годині, знаходячись на площадці перед кафе-магазином «Гармонія», яке розташоване по вул.  Червоноармійській, 3 в с. Веряця виноградівського району, діючи умисно, з метою помсти підійшовши до автомобіля марки «Ауді-100» реєстраційний номре 61-180 РЕ, який належить ОСОБА_2 викрав з салону автомобіля привтані документи, а саме: проектну документацію на газифікацію кафе-магазину «Гармонія», проект відводу земельної ділянки під кафе-магазин «Гармонія», свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцг на ім'я ОСОБА_2, архітектурне планування, рішення Веряцької сільської ради про надання дозволу на будівництво кафе-магазину «Гармонія» та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця на ім'я ОСОБА_3, з яких пошкодив проект газифікації та проект відводу землеустрою земельної ділянки.

03.10.2008 року по даному факту сектором дізнання Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого для вирішення питання про її закриття у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, яка погоджена прокурором Виноградівського району.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявлене клопотання про закриття порушену відносно нього кримінальну справу та звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України та ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки підтримав.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, що з обвинуваченим примирилась, до нього жодних претензій не має, він їй шкоду повністю відшкодував та просить щодо нього справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснивши, що є всі підстави для закриття даної справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою, якій шкода відшкодована, а також і те, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності та просить закрити відносно нього кримінальну справу з нереабілітуючих підстав, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку, зокрема, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Отже, з врахуванням всіх обставин справи, зокрема, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України є невеликої тяжкості і він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 68). позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с. 65, 66), шкоду заподіяну потерпілій відшкодував і така до нього жодних претензій не має, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою, в порядку ст. 46 КК України, а справу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7-1, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої, залишити ОСОБА_2 (а.с. 48-49, 59).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти діб, через даний районний суд.